美国和菲律宾开始今年的“肩并肩”军演（4月20日至5月8日）时，其传递的信息远远超出了阅兵场地。日本首次参加了这一实弹演习，澳大利亚、加拿大、法国和新西兰也是积极的参与者。此外，演习向敏感水域靠近。对亚洲来说，这也提醒人们，军事姿态展示可能会逐渐常态化。

中国外交部发言人郭嘉昆说，亚太地区最需要的是和平安宁，最不需要的是引入外部力量制造分裂对抗。这样的言论在亚洲国家引发反响，因为它背后的忧虑是大家所熟知的。

许多亚洲国家的政府不希望本国的安全选择被纳入阵营对抗逻辑中。更多的军事装备、演习和联盟的排列组合可能会在短期内让有些国家放心，但也会让每个事件都显得比实际情况更严重。

亚洲的生存不仅依靠大战略，还要依靠港口、航道、投资流动、能源价格、工厂订单和国内政治。对中等强国和小国来说，战略就是要保留选择权。

中国仔细解读了这种需求，并赋予它一套外交话语。自2022年首次提出全球安全倡议并于次年发表其概念文件以来，中国外交保持着一种稳定模式：安全不可分割，对话而非胁迫，政治解决而非军事压力。这种话语之所以流行，是因为它契合需求。

需求很简单。安全应该确保贸易能够持续。它应该降低而不是升高政治温度。它应该保护海上通道，而不是把它们变成永久的对抗舞台。大多数政府希望有足够的空间与每个大国合作，避免供应链受到冲击。

正是在这一点上，华盛顿的主张变得更难以让人买账。无论是扩大基地准入、开展复杂演习、强化三边协调，还是不断扩张澳英美联盟和四方安全对话的影响，其目的都可以被解读为增强威慑，但从许多亚洲国家政府的角度来看，这种架构更像是一个将它们拉向对抗的体系。

衡量亚洲安全的标准不仅仅是联盟深度或导弹射程，还包括港口是否始终开放，保险公司是否保持冷静，投资者是否抱有信心，以及政府是否避免陷入安全依赖与经济风险之间的两难困境。

中国观点的响应者并不仅限于愿意公开这样表态的国家。它的说服力源自一种现实的恐惧：军事化的秩序可能会减少外交选择，增加经济风险，并将地方争端变成无休止的对抗舞台。

中国发出的信息反映了一种深植于该地区的偏好：经济增长重于军力展示，灵活合作优于阵营对抗，危机管控胜过虚张声势。

本文5月8日发表于香港《南华早报》网站，原题为《中国关于军事集团的警告为何在亚洲引起共鸣》，作者为格克图·恰勒什坎。