1989年的北京城，天安门广场上人来人往，毛主席纪念堂前依旧排着长队。可就在这看似平静的日子里，一些闲言碎语开始悄悄流传。有人说，主席的遗体看起来好像瘦了些，脸色也不如从前；更有人煞有介事地议论，说每年维护这遗体得花上百万美元，甚至上亿元人民币，用的都是国家的钱。

这些传言越传越广，越说越玄乎。有人拿苏联列宁遗体的维护费用作比较，说人家每年都要花一百万美元，咱们肯定只多不少。街头巷尾，茶余饭后，这事成了不少人议论的话题。

这时候，一个叫徐静的女同志站了出来。她是毛主席纪念堂管理局的局长，也是从1976年主席逝世后就一直负责遗体保护工作的专家。徐静这人，五十年代在苏联留过学，拿的是副博士学位，回国后一直在医学科学院搞研究。当年中央把保护主席遗体的重任交给她时，她才四十多岁。

面对这些质疑，徐静没有回避。她公开向媒体和群众解释：首先，大家觉得遗体“变小”“变色”，其实是视觉错觉。纪念堂里的灯光经过特殊设计，不同角度、不同光线条件下看，确实会有差异。但实际监测数据显示，遗体的身高、体重、肤色等各项指标都保持稳定，没有任何变化。

至于费用问题，徐静说得更明白。她承认，在最初研究遗体长期保存技术时，国家确实投入了科研经费，毕竟这是咱们以前没搞过的技术。但到了1983年，保护方案完全稳定下来后，从第二年开始，国家就不再为此单独拨付专项经费了。

那后续的钱从哪儿来？徐静告诉大家，日常维护就是设备检查、药液补充、温控调节这些常规操作，费用都纳入纪念堂的日常预算。而纪念堂本身有门票收入，更重要的是，很多前来瞻仰的群众会自愿捐献，这些钱一点点积累起来，就足够覆盖所有开支了。所谓“天价护理费”，根本就是子虚乌有。

徐静这番话，说得清清楚楚，明明白白。她既没有回避问题，也没有夸大其词，就是用事实和数据说话。那些传言，也就渐渐没了市场。

其实想想也是，从1977年纪念堂开放到现在，每天都有成千上万的人前来瞻仰。要是真像传言说的那样每年花几个亿，这钱从哪儿出？又花到哪儿去了？徐静的解释，合情合理，也让人信服。

历史就是这样，总有些真真假假的说法在流传。但真相往往比传言简单得多，也朴实得多。就像徐静说的，他们做的，不过是一份责任，一份对历史的尊重，对人民的交代。