这次德国经济与能源部长的访华行程，从一开始就透着不一般。四十人的代表团里，全是巴斯夫、西门子、蒂森克虏伯这些德国顶级工业巨头的高管，算得上近些年德国经济界规格最高的访华团了。有意思的是，直到出发前，代表团名单都捂得严严实实，筹备阶段还传出不少磕磕绊绊的消息。
这阵仗放到现在这个节点，耐人寻味的地方可太多了。当下欧盟正一门心思推对华去风险，又是对中国电动汽车、光伏搞反补贴调查，又是玩命强化贸易壁垒，中欧经贸关系本来就绷着弦。德国偏偏选这时候组这么大规模的工商团访华，态度摆得不要太明显。
德国工商界这就是妥妥的用脚投票。现在西方舆论天天炒什么中国冲击、中国冲击2.0，把中国产业升级说成是对西方的巨大威胁。扒开这层话术看看内核，其实和一百多年前德国威廉二世鼓吹的黄祸论，逻辑没什么两样。
当年晚清都已经沦落到任人宰割的地步了，西方还能造出黄祸论这套歪理。说白了这本来就不是对中国现实的客观描述，就是一套为了利益编出来的话术，方便西方转嫁矛盾、搞扩张。现在换个名字炒中国冲击，本质还是换汤不换药，把自己国内的问题全甩给中国。
西方企业来中国投资几十年，赚了多少真金白银，这点大家都有数。中国产业能升级，是靠一辈辈人搞研发投技术拼出来的，不是谁天上掉馅饼让给我们的。现在西方自己制造业空心化、转型慢，不好好找自身原因，全怪中国发展太快，这逻辑怎么看都站不住脚。
就拿大家吵得最多的补贴问题来说，欧盟骂中国搞国家补贴扭曲市场，可转头自己就掏出大几百亿欧元砸芯片、砸新能源产业。德国给英特尔的马格德堡晶圆厂项目，总投资三百亿欧元，联邦政府直接补了一百亿，占了快三分之一。台积电去德国建厂，政府补五十亿，差不多占了投资的一半。
这补贴力度，比他们骂中国的可一点不小。欧盟说自己的补贴是走公开规则，对所有企业开放，和中国不一样。可刨开表面看，本质都是国家下场支持本土产业抢全球份额。说穿了这场争论，争的不是要不要干预，是谁有资格定规则，抢产业主导权罢了。
再说说所谓产能过剩的说法，双标简直写在脸上。德国的汽车、机械设备、化工产品，常年满世界出口，出口量远大于国内需求，顺差赚得盆满钵满，所有人都夸这是德国制造的竞争力。怎么换到中国电动汽车、光伏产业，同样的情况就成了产能过剩，要搞制裁。
中国新能源能卖遍欧洲，不是靠低价倾销砸出来的，是靠技术、完整供应链和良好产品体验攒出来的。欧洲消费者愿意买，那是市场选出来的结果。欧洲现在制造业压力大，除了中国产业升级，更核心的原因是自身能源价格涨上天，美国IRA法案又疯狂挖欧洲投资，内部结构性改革又推不动，哪能全怪别人。
至于欧盟天天说的市场准入不对等，放在时间线里看也很好懂。早年大众、西门子这些德国企业大规模进中国的时候，中国还在工业化追赶阶段，那时候的合作模式欧洲企业都接受了，也赚了几十年的大钱。现在中国产业起来了，能在高端领域和欧洲企业竞争了，就开始喊规则不对等，说白了就是竞争位置变了，心态还没转过来。
这也刚好戳中了欧盟对华政策最难受的地方。一边政治上要跟着喊去风险，要顾及地缘政治的压力，要限制中国企业进入一些关键领域。另一边搞绿色转型，又离不开中国的光伏组件、电池材料和整个新能源供应链，根本断不了。
真要和中国全面脱钩，欧洲经济先受不了。可要是接着合作，又过不了地缘政治那道关，进也不是退也不是，可不就是两难嘛。德国企业比谁都清楚，中国早就不是那个只给欧美做代工的生产基地了。现在中国是全球创新最活跃的地方，不光是消费市场，还是研发、技术验证和产业协同的核心平台，丢了中国市场，就等于丢了未来。
欧盟本身的制度也让这个问题更难解决。各个成员国的利益差得太远，法国要搞产业保护，德国要保经贸合作，中东欧国家又有别的考量。任何一项大政策都要来回协调大半年，等决策出来，市场都变天了，根本赶不上产业变化的速度。
说回这次访问，谁都知道不可能一次就解决中欧之间所有的结构性矛盾，也改不了欧盟对华政策的整体方向。但能坐下来谈，总比拍桌子对着干强。现在双方都有诚意保留沟通渠道，德国企业也能拿到更确定的政策预期，至少能给现在绷得紧紧的中欧关系，争取一段缓冲的时间。
未来中欧关系怎么走，说到底还是看双方能不能找到一个大家都能接受的相处方式，既保得住各自的核心利益，也不至于让关系彻底闹僵。一次访问改变不了大趋势，但至少给务实合作留了空间，这就已经够有意义了。
参考资料：新华网 德国经济部长率团访华
热门跟贴