2026年5月19日，《纽约时报》率先抛出了一篇调查性报道，紧接着《大西洋月刊》《华盛顿邮报》接力跟进，把一桩埋了将近三个月的秘闻推到了国际舆论的风口浪尖。美国官员透露，以色列旨在解救马哈茂德·艾哈迈迪-内贾德、使其摆脱德黑兰软禁的袭击行动，是促成政权更迭并使其掌权的一系列行动的一部分。这位曾经放话＂要把以色列从地图上抹去＂的伊朗前总统，居然在美以的换人剧本里被锁定为关键棋子。消息一出，国际舆论场炸了锅。要知道，伊朗战争的硝烟才刚散去两个月，美伊谈判正在伊斯兰堡和多哈两条线上艰难推进，美媒选这个时间点抖出这种猛料，本身就是一个值得军事观察员细品的信号。
今年2月28日，美以联军开始对伊朗发动一连串打击，目标是摧毁伊朗的核与弹道导弹计划并推动政权更迭，伊朗最高领袖哈梅内伊在空袭中遇难。除哈梅内伊外，武装部队总参谋长穆萨维、革命卫队总司令帕克普尔、国防部长纳西尔扎德等一众军政高层基本被一锅端。这种＂斩首式开战＂在中东战争史上都极为罕见，从一开始就奔着＂砍头换人＂的目的去的。2月28日当天，特朗普就发表长达八分钟的讲话，明言美军行动的实质目标是推动伊朗政权更替，并向革命卫队成员发出警告，要求他们放下武器换取免责待遇。把这两条线索叠在一起看，所谓的＂内贾德棋局＂就不再像孤立的阴谋论，而是整个战争开局设计中的一环。
按照《纽约时报》的复盘，美以为这盘棋早早就备好了＂过渡人物＂。美以在发动这场冲突时，心中早已锁定了一位特别且令人惊讶的人选：马哈茂德·艾哈迈迪-内贾德——这位前伊朗总统以强硬的反以色列和反美立场著称。据听取过相关简报的美国官员称，这个由以色列人制定、并曾征询过艾哈迈迪-内贾德意见的大胆计划很快就出了岔子。战争首日，以色列对其位于德黑兰的住宅发动空袭，本意是把他从软禁中＂捞＂出来，结果却让他自己也在空袭中负伤；他虽幸存下来，但死里逃生之后，对政权更迭计划感到幻灭，自那以后再也没有公开露面，下落与状况均不得而知。从军事行动学的角度看，这是一次典型的＂掩护式定向解救＂——用看似针对革命卫队岗哨的火力清场，把目标人物从看押中剥离出来。
为什么偏偏是内贾德？在2005年至2013年担任总统期间，他因呼吁＂将以色列从地图上抹去＂而闻名，是伊朗核计划的坚定支持者，也是美国的激烈批评者，并以暴力镇压国内异议人士而著称。但卸任之后，他与伊朗体制内的关系一路恶化。他曾三次试图竞选总统——分别在2017年、2021年和2024年——但每次都被伊朗宪法监护委员会阻止；他指责伊朗高级官员腐败或治理不善，并成为德黑兰政府的批评者。2019年他还公开称赞过特朗普，多次致信白宫，密集出访与以色列关系密切的国家。
摩萨德盯上他，不是因为他变得多＂亲西方＂，而是看中了他三个独特属性：在保守派和底层选民中仍有号召力、被现政权高度提防而具备＂反体制＂姿态、有过执政经验便于对外包装合法性。这位助手暗示美国把他看作类似于德尔西·罗德里格斯——后者在美军抓捕马杜罗后掌权委内瑞拉，此后一直与特朗普政府密切合作。把伊朗＂委内瑞拉化＂，这就是美以剧本的真实底色。
伊朗在遇袭后旋即反击，空袭包括卡塔尔、巴林、阿联酋、科威特、伊拉克、约旦、沙特阿拉伯和土耳其等多个国家的美军基地及基建设施，英国空军位于塞浦路斯的阿克罗蒂里基地也遭受小规模空袭。更让美以难堪的是，伊朗政权没有像设想的那样陷入权力真空。伊朗任命哈梅内伊之子穆杰塔巴为继任者，并对以色列、美军基地和多个阿拉伯国家发动反击。穆杰塔巴在战争开始时据信曾受伤，此后再未公开露面，但所有迹象表明他越来越深地介入到谈判进程中。一个隐身于幕后的最高领袖，通过书面命令和中间人在维持整个国家机器运转——这种政权韧性，是美以情报评估里没怎么严肃考虑过的变量。
三方于4月7日在伊斯兰堡达成临时协议并暂时停火，局势方得以稍微缓解。美伊谈判由巴基斯坦斡旋，议题包括霍尔木兹海峡自由通行、伊朗核与弹道计划、重建与制裁、长期和平协议。截至目前，双方拉锯已经持续了两个月。美国副总统万斯表示华盛顿和德黑兰的谈判取得了＂良好进展＂，双方谈判代表已就一份60天延长停火协议达成一致，但仍需特朗普总统和阿亚图拉穆杰塔巴·哈梅内伊最终批准；若签署，这份谅解备忘录将是自2月28日战争爆发以来最重要的外交进展。
根据美方消息，草案条款包括霍尔木兹海峡不受限制的航运、伊朗在30天内清除海峡所有水雷、随商业航运恢复按比例解除美国海上封锁、美方制裁豁免允许伊朗售油、伊朗承诺不寻求核武器。这套草案最大的看点是把核问题往后挪——把通航和制裁先谈拢，核问题＂留作下一阶段＂。
美国国内的鹰派显然不答应。特朗普正面临党内伊朗鹰派的压力，他们敦促他不要签署任何没有立即处理伊朗核计划的协议。6月2日，美国国务卿鲁比奥在参议院外交关系委员会作证时说，伊朗已经表示愿意就其核计划中此前不在桌面上的部分进行谈判；他称伊朗＂已经同意就一个月前甚至一年前他们拒绝提及的核计划方面进行谈判＂。这话说得很满，但他自己也承认局势复杂——他补充说，这＂不能保证最终会达成一份可接受的协议＂，且这些谈判因伊朗领导层的不稳定而变得困难。伊朗那边态度也并不软。霍尔木兹海峡的通航问题最近多次出现争议，伊朗与美国沿伊朗南部海岸有零星交火的报道，德黑兰至少两次声称对未经授权过境的船只发出警告射击，并曾声称在布什尔附近击落一架美国飞机，这一说法被美国中央司令部否认。
把内贾德这条线和当前的谈判进程放到一起看，《纽约时报》5月19日这一手＂放料＂就很有意思了。在美伊谈判即将进入关键节点、特朗普被党内鹰派步步紧逼、伊朗坚持先通航后核议题的当口，美媒主动揭开＂扶植内贾德＂的旧账，至少做了三件事。一是给以色列开战的合法性削去一层皮——把＂反核＂包装下的＂换人＂野心摊出来给国际看；二是给特朗普政府的鹰派施压留下伏笔——你们当初连内贾德这种人都肯押注，今天又怎么好意思在核问题上硬要＂无条件投降＂；三是给穆杰塔巴新政权递了个台阶——既然美以的换人计划已死，伊朗体制保住自己就有了正当性。
从中国的视角观察这场闹剧，最值得提炼的判断是：用情报机构挖墙脚、用导弹＂定点换人＂、用代理人重塑地区格局，这种冷战式的＂政权更迭剧本＂在今天这个多极化的中东已经越来越走不通。沙特、阿曼、卡塔尔、巴基斯坦此次的角色，全都是斡旋者而非附庸；连阿曼是唯一直接批评美以袭击并欢迎选出新最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊的阿拉伯海湾国家，而卡塔尔表示与伊朗＂是人类未来的邻居＂，需要共存。美以低估了伊朗的内部韧性，更高估了自己对地区盟友的号召力。内贾德的＂人间蒸发＂，给那种＂一颗导弹换一个政权＂的迷思画上了一个相当尴尬的句号，也让＂中东问题政治解决＂的中国主张在事实面前显得更具说服力。
热门跟贴