6月15日，美国和伊朗先后证实美伊协议已经达成，将在6月19日前往瑞士签订“和平协议”。
事后，伊朗外长通报伊朗上下，这是伊朗迎来的“胜利”，在这场冲突中伊朗是真正的赢家。
然而这一份被伊朗外长十分看好的协议，却将他本人搅进了一场巨大舆论风波。
德黑兰当地甚至响彻要他“滚出”伊朗的口号，这一切究竟发生了什么？
6月13日，美伊公布谈判结果的前夕，伊朗内部公开闹了一场“内部分裂”的戏码。
据伊朗国际电视台当天报道，首都德黑兰的广场聚集了许多的民众和伊朗强硬派。
现场有许多“反对和美国谈判”的标语，除此之外还有抗议者们对伊朗外长阿拉格齐强烈的谴责。
在他们看来，主张和美国谈判的伊朗外长就是“妥协者”、“投降者”，应该“滚出伊朗”。
从时间线上来看，他们反对的初衷并不是因为觉得在谈判中伊朗要吃大亏才反对谈判。
事实上也确实如此，因为就在6月14日，各方都透露了较多谈判细节之下，反对谈判的声音还在持续升高。
然而根据目前曝光的“和平协议”细节来看，美国并没有真正取得特朗普口中的“胜利”。
相反伊朗的赢面更大，因为在“和平协议”中美国必须同意包括黎巴嫩在内的所有战线立即且彻底的停火。
另外在协议的第一阶段中，美国需要对伊朗的港口解除美军封锁，并且要解冻之前冻结伊朗的资金。
而伊朗和美国都共同关注的“高浓缩铀”问题上，伊朗到目前为止没有吃亏。
在这种时候，反对和美国谈判的声音仍旧还在继续就有些不同寻常了。那么伊朗的强硬派到底在反对什么？
综合伊朗媒体对德黑兰抗议集会现场一些民众采访的信息显示，他们主要反对的地方在三点。
其一，在美伊谈判已经宣扬到全球皆知时，伊朗最高领袖并没有任何的表态。在他们看来，这意味着美伊谈判没有得到他本人的支持。
其二，美伊的谈判并没有就承认伊朗的权利、保障国家的安全，以及回应民众对战争伤亡的情绪等相关问题讨论。
其三，在伊朗最高领袖未曾“复仇”之下，一切的谈判都不该继续。就算是要继续，那么也得他本人提出一应的条件。
有一说一，强硬派引发抗议行动下的三个关键点，每一个都能让伊朗“改革派”说不出什么反驳的话。
比如说第一点，上周五曝光谈判协议时，就有消息人士透露获得了伊朗高层批准，但最高领袖可能还未同意。
而在这短短的几天时间内，协议“突然”就达成了，偏偏最高领袖仍旧未表态。
这不由得让人想起在今年3月份穆杰塔巴的态度：拒绝和美和解，除非美国承认“战败”或者是“赔偿”。
虽说又过去了一段时间，他可能改变了想法。但问题是既然改变了想法，为何“沉默”？这种沉默本身就是一个很大的问题。
再比如说这最后一点，想来冲突进入到第三个月后，很多人都遗忘了美伊冲突爆发初级阶段让人恐慌的“斩首行动”。
毕竟这段时间中东局势的消息实在太多了，随着时间线的拉长和各种消息的覆盖，会很容易让人遗忘这个事情。
但这事情伊朗的民众却忘不了，穆杰塔巴本人可能会更忘不了，毕竟在那一场行动中他失去了至亲。
把这些事情都摊开在明面上来说，我们就会发现他们并不是真的在反对谈判。
而是反对这是一场没有让美国付出任何代价的谈判。尤其是在这一次谈判后，美国并未有任何反思，还扬言他们自己取得了胜利，这会让伊朗强硬派更想不通。
只是他们也应该三思而后行，因为把这种内部的分裂戏码在国际社会上闹开，对他们而言并没有好处。
在当下已经板上钉钉的6月19日协议签字上，他们几乎没有改变这个局面的可能性。
相反还会因此让外界看到伊朗“内部”出现分裂的现状，这在任何时候都不是一个好兆头。
要知道，伊朗能和美国“对抗”到现在，且没有如内塔尼亚胡的“政权更迭”如愿，其中之一原因就是他们足够团结。
而且还有最重要的一点，伊朗的民众或许需要一个战争后伤亡的交代，但他们也并不愿意再次被卷入“战火”。
不管是对美国还是伊朗来说，当下推进地区的稳定与和平才最符合双方的利益。
热门跟贴