"日本'新型军国主义'成势为患,意欲何为?"——6月25日下午,“新型军国主义”这六个字第二次出现在中方官方记者会上。
一根本来埋在乌克兰冲突里的引线,烧到了亚太家门口。
6月中旬开始,几个看似分散的动作连成了一根线。
头一个动作来自日本Terra Drone公司——通过设在爱沙尼亚的欧洲基地,正式宣布收购乌克兰拦截型无人机企业Amazing Drones百分之五十的股权,成为最大股东。一家东京上市公司,通过欧洲跳板把基辅的无人机生产能力一只脚踩在了手里。
爱沙尼亚这层跳板设置得很讲究。日企直接对乌企并购,会触发日本现行法律关于"杀伤性装备出口"的多项限制——走欧洲基地等于在法律上做了一次清洗,程序合规,实质却在突破边界。
没过几天,乌克兰攻击型无人机制造商UFORCE的CEO亲自飞抵东京。他公开向日本防卫省和军工企业推介合作计划,目标是打造一支至少"数千架"规模的无人机攻击机队。
UFORCE这个名字在俄乌战场不算陌生——他们生产的Magura水面无人艇,曾在黑海方向多次击中俄军舰艇,迫使俄黑海舰队主力撤离塞瓦斯托波尔基地。这种实战履历,是乌方此次推介中最硬的筹码。
整件事真正发酵到亚太层面,是在路透社一篇独家报道把内情披露出来之后。报道写得很细——乌克兰防务企业正在密集对接日本、菲律宾和中国台湾地区,试图把俄乌战场积累的实战经验,转化成面向亚洲市场的防务产品。
按照《基辅独立报》随后跟进的内容,乌方此轮亚洲攻势主要由三条线铺开:在日本量产攻击型无人机、向台湾地区输出自杀式无人机技术、帮菲律宾搭建南海方向的无人机侦察体系。三条线,三个方向,三套不同的目标受众。
多家防务媒体随后证实,乌克兰企业赴日、赴菲、赴台的行程,都提前向乌国防部报备,部分洽谈还有乌克兰军方人员随行。这套动作已经超出民间商业的范畴,具备政府默许、军方参与的多重特征。
把时间往前再倒一段,日本的角色还要更深。2026年春季,日本已经把两款拦截型无人机"大地-A1"和"大地-A2"送到乌克兰进行实战测试,其中"大地-A1"作战半径18公里、时速300公里,在切尔尼戈夫州完成测试。
"大地-A2"是固定翼加喷气发动机型号,航程75公里、时速312公里,在哈尔科夫州完成测试。乌克兰防务媒体《防务快报》的说法是,测试进展顺利。
到了6月24日,日媒披露日本已经完成两款反无人机系统的全部实战测试。日本防卫省给出的官方说法是,这次派遣有助于获取乌克兰战场新型作战经验,强化自身防卫体制。表述很克制,实操方向却很明确——用乌克兰战场打磨自家武器,回过头来部署到亚太。
链条到这里一目了然。东京出钱出技术、基辅出经验出生产线,实战检验在乌克兰战场完成,产品定位则锁向亚太市场。
俄乌战场早已成为全球规模最大的实战武器试验场,这一点没什么争议。这套被实战打磨过的进攻性技术,最后会朝哪个方向使力,亚太邻国心里都有谱。
乌克兰媒体倒是把话讲得明白——对日本而言,来自中国的无人机威胁同样适用。日本计划在2027年前正式部署拦截无人机,保护各种高价值目标。
6月22日的外交部例行记者会,白俄罗斯国家广播电视公司记者抛出了一个问题——几天前,一架乌克兰无人机在俄罗斯境内布良斯克州袭击了一辆来自白俄罗斯的巴士,车上载有儿童。
袭击造成1名女性死亡,另有6人受伤,其中包括4名儿童。中方对此有何评论?
发言人郭嘉昆的回答措辞很重——"中方谴责任何针对无辜平民的袭击",呼吁相关方保持冷静克制,停止攻击平民和民用基础设施。"谴责"两个字,过去三年里中方在涉乌问题上是很少使用的。
中方在俄乌冲突中的一贯立场是"劝和促谈、不站队、不点名"。这次的措辞把袭击平民和儿童的具体行为直接挑明,等于在道义层面亮明了红线。
到了6月23日,记者会的提问者换成了今日俄罗斯电视台。问题切入得很直接——乌克兰国防企业正在亚洲找合作伙伴,其中包括可能在日本本土生产作战无人机一事,中方是否担忧?
郭嘉昆的回应分两层。前半段讲合作原则——国与国之间开展合作,应当有利于促进地区和平稳定,这是一个总框。
后半段把话锋直转向日本,这层才是关键。他点了日本近几年几个具体动作——发展中远程强力进攻武器、解禁杀伤性武器出口、同域外国家互动频繁、扩大自卫队活动范围、打造可以实战的作战体系。
最后那句判断,分量极重:日本"新型军国主义"成势为患,威胁地区和平稳定,国际社会必须高度警惕,坚决遏制。
外交部的表态没有就此打住。两天之后,国防部接续上场。
6月25日下午,国防部例行记者会上,有记者就美国会众议院"2027财年国防拨款法案"草案中20亿美元用于对台武器援助一事提问。发言人张晓刚的回应里,出现了同样的六个字。
他直接发问:"真正应该向世界讲清楚的是日本——'新型军国主义'成势为患,意欲何为?"同一场记者会上,涉及美军"堤丰"中导系统的问题,张晓刚再度提及日本"新型军国主义",警告**"任何助长日本右翼势力嚣张气焰的举动,对地区和平稳定有百害而无一利,也会祸延自身"**。
这套表态的层次清晰得几乎可以画出图来。头一天的"谴责"对准乌克兰的具体战场行为,第二天的"新型军国主义"对准日本的体系性动向,两天之后,国防部再把这个定性钉进了军事话语体系。
中方过去对日本"再军事化"的批评,基本停留在"军费扩张""安保政策右倾"这一类描述层面。这一次直接用"新型军国主义"定性,中间隔着的远不止一个形容词。
另一层背景是,中方近期已经依法启动对日相关人员和企业的出口管制及制裁。规则摆在那里,谁碰红线谁担后果。
乌克兰这边的处境就有点尴尬。基辅在涉华议题上的操作越来越粗糙——一边期待中国在劝和促谈和战后重建中发挥关键作用,一边把无人机生产线往中国周边铺。
乌克兰无人机协会IRON今年5月组织一个十余人的代表团访问中国台湾地区台中市,与当地企业会谈,帮乌方寻找零部件替代供应商。乌克兰驻菲律宾大使尤利娅·费迪夫此前已公开表示,正在推进国防领域谅解备忘录,下一步在菲律宾启动无人机联合生产。
这些动作指向同一片水域。把欧洲战场的实战经验和生产链条往中国周边集中,已经不是单点试探,而是一条成型的产业输出路径。
中国在乌克兰经济体系中的位置,基辅其实心里清楚——农产品出口、金属制品贸易、战后重建的基建能力,绕不开中国。
22日、23日、25日的三连发,真实分量就摆在这里——把牌桌规则提前摆上桌面,既给乌克兰看,也给日本看,也给站在他们背后的所有外部势力看。
2025年初,特朗普一上任就给北约盟友下了最后通牒——整体军费目标提到GDP的5%,其中3.5%用于传统军事力量建设,不然就削减驻欧美军。
随后他公开表示正考虑削减3.4万驻德美军,相当于美国在欧驻军三分之一的兵力。这一年里他反复传递的信号很清楚——美国不想给俄乌冲突无限输血,更不想被欧洲盟友的安全焦虑绑架。
6月份G7峰会期间,他和泽连斯基进行了四个月以来的首次面对面会晤。对俄乌问题给出了模糊但有限的支持——按美媒解读,这次表态属于"明码标价":支持是有条件的,条件之一是清理霍尔木兹海峡水雷的盟友义务。
一边给点甜头,一边把账单递过去。这种节奏背后的逻辑很清楚——俄乌冲突烧得越久,美国资源越紧,亚太布局越被动。
特朗普急着把欧洲这摊水排干,好把炮弹和兵力调到他真正想下棋的方向。
可棋盘并不只听一个人摆。
日本和乌克兰的无人机合作,以及乌克兰向菲律宾、中国台湾地区输出技术,这套动作恰好和特朗普的脚步反着走。东京和基辅在做的事,等于把欧洲战场的火变相引向亚太,把美国从"局外人"变成"必须站队的人"。
高市早苗政府2025年10月上台之后,加速推进右翼议程,推一系列扩军备武政策,还发表涉台错误言论。日本极端政客把对俄乌冲突的高度参与,变成了自身突破战后秩序约束的合法化路径。
这件事的反差极强。美国想从代理人战争里抽身,日本却在主动加码自己的代理人角色。
往深一层看,事情更复杂。美国默许日本扩军、默许菲律宾在南海冒进、默许乌克兰把武器卖到亚太——这些"默许"叠加起来,会回过头来吞噬美国自身的战略主动权。
代理人不会永远按主人的节奏跳舞。当代理人觉得自己捏住了关键技术、关键位置、关键时机,他们就会按自己的算盘下注,顺便把宗主国一起拖下水。
特朗普真正头疼的,远不止俄乌一时打不完那么简单。深一层看,美国搭好的棋局正在被盟友和代理人反向撬动——欧洲战火没按美国预期降温,亚太军工链却在以一种他没批准、也很难叫停的方式重新拼装。
美国国内军工产能本身就吃紧。洛克希德·马丁开足马力,一年也就能造600枚拦截弹,在俄乌战场都不够耗的。要是亚太再被无人机潮拽进消耗模式,美国军工的瓶颈会被进一步暴露。
中方四天里三连发,其实也是在替这套地缘风险摆位置。把战火往亚太引,谁就要承担反压;把平民当筹码,谁就丢合法性。
这两条规矩,既针对乌克兰,也针对日本,对站在他们背后想"借东风"的所有外部势力,同样有效。
无人机的引线还在烧,亚太的牌桌远没洗完。接下来怎么走,关键看这套刚刚摆出来的红线,会被怎样的人在怎样的方向上踩一脚——以及踩之后,会承受怎样的反压。
热门跟贴