这是一支主打反差的荷兰队，和小组赛期间三场比赛狂轰10球的橙衣军团相比，科曼的球队在进入淘汰赛后是如此保守。而命运又总是喜欢和荷兰人开玩笑，常规时间伤停补时阶段被绝杀，到了点球大战更是遭遇几次离奇罚球，所以，荷兰队止步32强，到底冤枉吗？
全队一致决定保守？
“当时整个荷兰都在呼吁我们改打五后卫阵型。于是我们照做了，结果我却因此遭到了批评。不过……我根本不在乎。如果有人觉得我这是在拿自己的帅位冒险，那也无所谓。难道我要因为担心被淘汰而做决定吗？那可不是教练该有的作风，更不是我的风格。”
点球大战输给摩洛哥后，荷兰本国媒体最关心的就是科曼为何要变阵，小组赛三场比赛，科曼都主打荷兰足球最习惯的4-3-3体系，橙衣军团打进10球和德国队并列小组赛最强攻击力，但德国队一场打进弱旅库拉索7球，又有多少说服力？这支荷兰队不但进球多，且过程也是球迷最熟悉的——边中结合，10球中有6球来自边路进攻。
要说小组赛三场比赛的弊病，当然也客观存在，三场比赛荷兰队没有一场零封，哪怕面对无心恋战的突尼斯也丢了一球，或许出于这个因素科曼选择了让阿克首发和范戴克、范海克一起打三中卫。然而摩洛哥虽然是一支强队，但这几年风格一直是守强攻弱，科曼的变阵，多少有些因噎废食。
和科曼不对付的伊布赛后就抨击说，“我认为这场失利该由科曼负责，因为我根本认不出这支荷兰队了。他的战术失败丢掉了荷兰足球的传统精神，这让我感到非常生气。”伊布认为，“就算是输，你也要输得像你自己一样，用你原本最擅长、最代表你自己的方式去战斗。那才是你真正的样子，那才是你代表的国家。但荷兰今天却主动放弃了自己的身份。”
对此科曼则认为，“我们选择这种打法，是因为此前三场比赛中我们暴露出了太多问题。你可以对此视而不见、照旧行事，但作为教练，我有责任做出改变。有些事情确实可以做得更好，或者换种方式来处理。”
他透露， “我们是在与球员商量后决定采取这种打法的，当然，最终拍板做决定的是我。阵型适当回撤——这种情况很常见，在许多比赛中都能看到。如果让我重新来过，我还是会做同样的选择。”
除了科曼，替补中场库普梅纳斯和范戴克也都在赛后接受采访时透露，变阵是全队共同商量后的结果。至少从结果来看，变阵并不成功，荷兰队本场比赛虽然和摩洛哥互有攻守，但数据统计却被对手完全压倒，不但控球率远远落后，射门次数（6比11）和有效射门（2比5）也是处在绝对劣势。
迈不过的点球关
当然，率先打破僵局的是荷兰人，加克波第72分钟利用摩洛哥后防线失误帮助荷兰1比0取得领先，但面对摩洛哥最后时刻的绝命反击，荷兰队又未能将领先优势保持到终场，迪奥普在伤停补时第一分钟的头球让两队以更合理和公平的1比1结束了常规90分钟的比赛。
参照过往点球大战的经历，荷兰队理应尽可能避免将比赛拖入点球决胜，但到了加时赛科曼明显缺乏变招，这绝不是一位成熟主帅应有的水准，当比赛进入点球大战，相信很多人对于胜负已经有了答案……
科曼赛前还特别被问到了是否练过点球，“点球当然可以练，但还要有冷静和自信。你不能去看门将在那儿挥手，那只会干扰你。你必须清楚自己走向球时要做什么。如果出现一丝犹豫，那就糟了。”对于点球大战他的态度是，“我们隔天都会安排点球训练，但也有一些东西是练不出来的，我一直这么说。”
科曼对于点球大战是有预见的，比如说廷贝尔的点球是如此离谱，根本不清楚自己到底要做什么，小克鲁伊维特的点球也好不了太多。当然点球大战的运气也的确不在荷兰人这边，第二轮费布吕亨明明已经扑住了布拉米的点球，但皮球又被他的腿给碰进了球门。而萨默维尔的点球角度和力量都没问题，偏偏布努选择了一种罕见的在门线上来回横向移动扑球方式，单拳就把皮球挡出。
上一届世界杯四分之一决赛，荷兰队点球大战输给了最终的冠军阿根廷，2014年世界杯半决赛，荷兰队也是点球大战输给阿根廷，1998年世界杯，荷兰队半决赛点球大战输给巴西，克鲁伊维特父子也成为世界杯历史上第二对都经历过输掉点球大战的父子，在点球大战这个领域，荷兰人真的是没有任何天赋可言。世界杯历史上唯一一次赢球还是2014年世界杯四分之一决赛击败黑马哥斯达黎加，当时范加尔换上点球门将克鲁尔，他扑出对手两个点球帮助球队获胜。
“结果非常糟糕。我们已经拼尽了一切。点球大战一开始其实还不错，也许他们第二个点球那个瞬间，在心理层面非常关键，对我们来说则是朝着相反的方向发展。那个场面太离奇了，真的很离奇。费布吕亨已经碰到了球，球就在他身后，结果他又用脚后跟把球碰进去了。如果连这种时刻都站在你的对立面，那就没办法了。”
科曼赛后接受采访时始终认为球队运气不佳，“比赛有时候需要一些运气，今天摩洛哥显然比我们更有运气。”
话虽如此，但自科曼于2023年接手荷兰之后，荷兰队在面对世界排名前25球队时共计14战难求一胜，成绩是6平8负。这是一支打不了硬仗的荷兰队，从这个角度来说，总抱怨运气恐怕也不合适。
热门跟贴