打开网易新闻 查看精彩图片

善意满满的CIO或CISO可能认为自己手握充分理由，足以推动组织的技术革新，但这并不意味着其他高管会买账。

当C级高管团队或董事会说"不"时，该怎么办？

成本问题可能触怒CFO的预算底线，CTO可能对技术方案提出质疑，或者决策层对项目的实际价值心存疑虑。这意味着提案者面临一道选择题：是修改方案，还是推倒重来？

在这期InformationWeek播客中，Bellini Capital首席信息安全官Brian Blakley与Zimana Analytics首席执行官Pierre DeBois，共同探讨了当一项战略性技术计划未获批准时，何时应该调整方向，何时应该彻底放弃。

当然，预算和成本往往是提案搁浅的直接原因。高管层之间的视角差异，同样可能扼杀一个潜力十足的战略技术计划。董事会或其他高管或许另有心仪的方向想要推进。DeBois与Blakley结合各自的亲身经历，分享了应对上述困境的思路与见解。

播客最后设有"问题创意圆桌"环节，两位嘉宾以临时高管的身份介入，协助一家虚构公司梳理技术提案中的两难困境。

Q&A

Q1：CIO或CISO的技术提案被否决，最常见的原因是什么？

A：最常见的原因集中在三个方面：一是成本超出CFO预算范围；二是CTO对技术方案的可行性或合理性存有疑虑；三是决策层对项目能否为业务带来实质价值缺乏信心。此外，董事会或其他高管可能已有其他优先推进的方向，导致新提案在竞争中落败。

Q2：技术提案被拒后，应该修改方案还是重新开始？

A：这取决于被拒的核心原因。如果问题出在预算或局部细节上，调整方案通常更高效；但如果整体方向与董事会战略存在根本性分歧，或者存在强有力的竞争方案，则可能需要推倒重来。Brian Blakley和Pierre DeBois建议，先诊断清楚否决的真实原因，再决定是微调还是重构。

Q3：高管层视角不同导致提案受阻时，有哪些有效的沟通策略？

A：当高管层因视角差异而意见相左时，关键在于找到共同利益点，将技术方案与各方关注的业务目标挂钩。提前了解各高管的核心诉求，在提案中有针对性地回应，有助于减少阻力。同时，引入第三方数据或行业案例，可以增强说服力，降低主观判断带来的分歧。