空乘人员兼职代带物品并不是什么新鲜事，其中的风险也早已不是秘密。一名泰国公民因涉嫌在外国走私违禁品被拘押，这类消息本已司空见惯，几乎不至于引发太多讨论。但这次涉案者是一名泰国国际航空公司的空乘人员，此案在泰国引发的高度关注，反而暴露出一些值得注意的问题，尤其是公众究竟在关注什么。
近日，这名泰国国家航空公司的员工在墨尔本机场被拦下。随后，执法人员在她行李中的手提袋夹层里查获约1公斤毒品，估值超过1100万泰铢。这名空乘目前仅被确认名叫米娜。她向当局表示，自己受雇将这12个手提袋从一名身份不明的寄件人带给澳大利亚的一名身份不明收件人。
此案在泰国之所以引发讨论，关键在于当地舆论的切入方式。目前，围绕这批违禁物品流转链条的调查仍在继续。但无论是执法部门还是媒体，都投入了相当多精力，试图判断米娜是否明知自己在运输违禁品，还是在不知情的情况下被骗卷入其中。
泰国麻醉品管制委员会表示，尚未发现证据证明这名空乘是真正的毒贩。这一表态在某种程度上强化了一种看法，即她可能是跨国违禁品网络的受害者。不过，泰国麻醉品管制委员会副秘书长阿里帕克·恩根班隆也特别指出，目前仍无法确定这名女子为何愿意冒险替陌生人携带这些手提袋。她说，大多数泰国空乘人员都不会接受匿名人士委托运送物品。
就连知名律师德差·吉提维塔亚南也专门谈到此案的这一点。他说，这名泰航乘务员是被犯罪分子欺骗和利用了，因为她当时公开接受了对这12个袋子的检查。他还说，他相信她并不知道袋中藏有违禁物品，也希望她最终能够洗脱此案指控。
这一说法与一家泰语电视台此前的标题相呼应。该标题大意是，这名空乘“很可能是在不知情情况下沦为非法物品运输的棋子”。据报道，这名女子本人在接受澳大利亚调查人员问询时也一直表示，她并不知道自己答应携带的袋子里装的是什么。
媒体普遍聚焦于这名空乘是否知情，并倾向于认为存在一个专门诱骗普通人充当“毒骡”的涉毒网络，这种讨论似乎忽略了一个已知事实：米娜曾在网上发布“代带服务”广告。即便最终能够证明她确实是在不知情的情况下运输了藏毒手提袋，作为一名专业航空从业人员，她本就不该承担替第三方携带物品的风险和责任。
更重要的是，她理应清楚，这样一连串令人遗憾的后果，本就存在相当高的发生可能。也许确实有不少人觉得，通过空乘人员把物品带到海外更方便，或者成本更低。但如果完全不去想，为什么这些人不选择更常规的寄送方式，而偏偏要找人随身夹带，那就只能说是刻意回避风险。
针对米娜一案，网上有一则评论来自资深空乘人员、空乘培训机构“天空教练妈妈”创办人素提南·玛尼洛萨瓦。她明确表示，无论所携带物品是否合法，大多数航空公司出于安全考虑，都禁止机组人员替他人“代带”物品。她指出，标准规定通常明确要求客舱乘务员不得接受任何委托运输的物品，不得携带非本人所属物品登机，也不得在不清楚真实内容的情况下替他人保管物品。
一旦发现违反这些规定，多数航空公司通常都会认定，持有相关物品的人应当承担责任，不论是否存在其他情况。素提南还特别强调，这类规定尤其针对空乘人员，因为他们在机场通行和跨境出入方面享有一定便利。她说，这不仅是商业航空公司的标准做法，也是业内广为知晓的基本常识。
本案中的这名女子似乎一直以“不知道袋中有违禁物品”为自己辩解，但她不能声称自己不知道，替人代带物品本身就已经违反了空乘人员最基本的操作规范，也伴随着显而易见的风险。既然米娜已经承认，自己不仅把代带物品当作副业，还曾在网上公开招揽相关业务，那么她就必须明白，自己对这起犯罪行为的发生负有不可推卸的责任。
当前主导舆论的讨论方式，集中在违禁物品究竟是如何被“放进”这名空乘所携带物品中的，仿佛只要证明她不知情，就应当将她从更大的违法行为中完全剥离出来。这种思路的问题在于，如果仅仅因为“无知”就为米娜开脱，实际上等于鼓励其他人继续从事这类高风险行为。
更糟的是，这还会变相支持一种逻辑：人们在从事这类行为时，最好尽量少知道一些。这样一旦事情败露，就可以耸耸肩，声称自己只是受骗上当。有些人似乎把这看作违禁品交易中一种新的作案方式，但国际“代带”服务长期存在，并不是什么秘密。参与其中的人也清楚，他们实际上是在利用海关监管体系中的漏洞。
从这起案件中得到的教训，不应只是“毒贩正在盯上毫无防备的代带者”，而更应是：那些提供代带服务的人，本身就是非法交易得以运转的失责协助者。
热门跟贴