规则服膺于强权，公平让位于利益，世界杯和足球运动的未来，也蒙上了一层阴影
东道主美国队出局了，却难博一丝同情。
北京时间7月7日上午，美加墨世界杯1/8决赛中，美国队1:4负于比利时队。本该红牌停赛的美国队前锋巴洛贡首发登场，仍未能帮助美国队挺进下一轮。
这场比赛的主角，并不在场内，而是一张引爆全球舆论的“红牌”。在1/16决赛美国队战胜波黑队的比赛中，巴洛贡被红牌罚下场，按例将缺席1/8决赛。但，凡事就怕一个“但”字。
比赛中的巴洛贡 图据视觉中国
国际足联宣布，巴洛贡停赛一场的处罚暂缓一年执行。这是自1970年世界杯引入红黄牌制度后，首次有球员在染红后可以“接着唱歌接着舞”，规则公平碎了一地。
红牌“缓刑”消息惊呆了各国球迷，就连美国队队员都以为是AI假新闻。欧足联也发表声明谴责这一决定越过红线、难以置信。当地时间6日，比利时足协就巴洛贡暂时不受停赛处罚的决定正式致函国际足联，提出上诉申请，但国际足联表示不予受理。
推动这一幕的正是美国总统特朗普。特朗普曾致电国际足联主席因凡蒂诺，要求复核巴洛贡的红牌。看来，谁也阻挡不了赢学大师那颗想赢的心，哪怕是冒天下之大不韪，“我的地盘听我的”。
获知巴洛贡“缓刑”消息后，特朗普的喜悦溢于言表：“感谢国际足联做出了正确的决定，纠正了一个巨大的不公。”
一个巨大的不公？谁才是制造不公的人，谁在指鹿为马？世道人心，自有明镜。
体育竞技，终究要靠实力说话。今天的比赛，美国队被比利时队战术克制，加之自身出现巨大失误，最终输掉了比赛。千万算计，算不出卿卿前程，徒增笑柄。
今天，美国队输了，足球是更大的输家。
为举办本届世界杯，美国的确花了不少功夫，试图在主场创造足球佳绩，这不难理解。但体育比赛的底线是规则公平，任何政治特权都不容突破这一红线。如果东道主凭场外实力，将政治操弄凌驾于体育公平之上，世界杯还有什么意义？
这一“世纪争议裁决”，国际足联坚守原则不力，难辞其咎。国际足联高度依赖世界杯主办方的资源投入与综合实力，力求赛事商业利益最大化，因此对美国方面的施压心存顾忌、投鼠忌器，面对美方对巴洛贡红牌的施压玩起了“绥靖”政策。
有必要重温和强调，《国际足联纪律守则》第66.4条规定：“红牌被罚下将自动导致球员在下一次比赛中停赛。”如今，国际足联为这条铁律撕开了一个口子。虽然《国际足联纪律守则》第27条规定国际足联纪律委员会可以决定暂缓执行此前已作出的纪律处罚，看似师出有名，实则左右互博、自相矛盾。
当规则的确定性不再由其守护者所保障，比赛的公正性便岌岌可危，赛事的公信力必将受到损害。
如今，巴洛贡的红牌“缓刑”，打开了潘多拉魔盒，留下了巨大隐患。规则服膺于强权，公平让位于利益，世界杯和足球运动的未来，也蒙上了一层阴影。
足球是世界上最受热爱的运动，它美丽还是丑陋？百年世界杯，走到了十字路口。
红星新闻评论员 文阳
编辑 尹曙光 审核 高升祥
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
热门跟贴