日前，企查查平台知识产权动态显示，浙江大学多枚鹰形校徽商标在2026年7月6日集中完成注册公告，涵盖32类啤酒饮料、34类烟草烟具、36类金融物管、37类建筑修理、38类通讯服务等多个跨行业类别。
网友评论此次事件
值得一提的是，浙江大学校徽图形“求是鹰”与奢侈品牌阿玛尼鹰标视觉高度近似，叠加此前茉莉奶白千万商标侵权案的舆论热度，相关画面迅速刷屏网络。
浙江大学校徽（左为老版，右为新版）
浙大校徽中央那只展翅的“求是鹰”，雏形最早诞生于20世纪20年代末。1990年，浙大重新修订校徽，正式确立以“求是鹰”为主体的校标方案。2017年又做了数字化精细化处理。而阿玛尼1975年创立。两者都有鹰的图案，但浙大校徽上的鹰比阿玛尼的鹰早了将近半个世纪。
左浙大校徽/右阿玛尼商标
整件事的时间脉络清晰可查，本次集中公示并非浙大近期突击申请，而是校方早在数年以前就分批提交的防御商标，经过商标局受理、实质审查、初审公告等流程，在2026年7月6日同步走完全部注册流程、发放商标注册公告。
这批商标申请注册号段统一为89310649至89310655，属于同一批系列图形申请，各分类审核周期相近，因此出现同一天集中公示的平台动态，给大众造成“短期批量占位”的视觉错觉。
网友评论此次事件
专家解读：浙大系“防御性注册”
同济大学上海国际知识产权学院长聘教授刘维告诉记者：高校全类别注册商标本质是防御性布局，相当于给校名品牌搭建保护屏障。
我国商标法规定，普通商标仅在相同、近似商品服务内受保护，跨类别不受保护。“像高校核心业务是教育科研，若只注册教育类目，饮品、酒水等空白类目容易被第三方抢注。”
一方面，投机主体可借校名经营餐饮、酒水，一旦出现食品安全、经营纠纷，会严重损耗高校声誉； 另一方面会滋生 “商标狙击”，也就是俗称的商标刺客，投机者抢先注册跨类商标后，反向向高校索要高额授权费，不配合就发起异议、诉讼牟利。
刘维表示，不止高校，很多国内外大企业也会全类布局商标，提前锁死全部类目，从源头杜绝恶意抢注，也为后续产业化发展预留使用空间。但是，即便防御性注册，仍要注意不能把商标权理解为符号垄断，申请类别与主营业务、上下游产业链应当有一定关联。
这次修改的商标法第19条第1款规定，“不以使用为目的，且明显超出正常生产经营需要申请商标注册的，不予注册。”本款规定中的“基于正常生产经营需要申请商标注册”，应该就是针对防御性注册的情形。
目前“LV诉茉莉奶白”一审判决书未完整公开，仅凭新闻片段很难客观评判。近年国家整治恶意商标注册，商标敲诈乱象虽有所缓解，但提前全类注册仍是最稳妥的防护手段。对浙大而言，只要完成全类别防御注册，饮品、食品类目商标权归学校，第三方无法合法注册使用。刘维说。
执业律师缪蒙京告诉记者，求是鹰图案与阿玛尼商标图案相似未必是浙大注册商标的真实起因。我国大多数高校的校徽是文字变形图案，而非纯图案，并不容易被仿冒而混淆。高校也深度参与经济生活，其名称名号自然是有经济价值的。因此，对其容易被侵权的文字、图案等注册商标无可厚非。
来 源：中国青年报、都市现场
编辑丨胡元媛 实习生 李佳怡
一审丨胡元媛
二审丨袁隽永
三审丨彭治国
微信改版了
现在刷到我们的推文全凭缘分
拜托大家把三湘都市报“设为星标”
让我们的缘分更深一点
热门跟贴