7月上旬，中国一批学者在暨南大学开了个会，讨论巴丹群岛的主权归属。
菲律宾那边反应很大，外交部、国防部、军方轮番上阵，国防部长特奥多罗直接开骂“荒谬可笑”。
可就在菲律宾跳脚的时候，美国媒体放出了一条消息——美军特种部队已经进驻巴丹群岛三个月了。
这边刚提主权，那边美军已经在岛上了。时间点卡得这么准，是巧合还是故意？
巴丹群岛位于菲律宾吕宋岛以北，北距台湾兰屿99公里，距台湾本岛142公里，南距吕宋岛约200公里。群岛核心岛屿巴丹岛位于北纬20度25分至21度之间。
这个纬度数字很关键。
1898年，美国和西班牙打了场仗，签了《巴黎条约》。条约第三条写得清清楚楚——菲律宾的领土北界就是北纬20度线。
巴丹群岛整体在北纬20度线以北，按照这份条约，根本不在菲律宾的法定领土范围内。
1900年又签了份《美西割让菲律宾偏远岛屿条约》，把部分北纬20度以北的岛屿硬塞进了菲律宾版图。
1946年《马尼拉条约》又把菲律宾独立后的领土限定在北纬20度以南。三条国际条约，跨越将近五十年，指向同一个结论——菲律宾的地盘到北纬20度就结束了。
那菲律宾现在凭什么占着巴丹群岛？1961年，菲律宾搞了部国内法，单方面把边界往北推了。这事儿在国际法框架下，相当于拿自己写的便签去改房产证，没效力。
人类学证据摆在那儿，这俩地方的人本来就是一家人。
学者们还翻出了一份1895年的史料。当时新西兰《北奥塔哥时报》和美国《纽约时报》都转载了来自俄国圣彼得堡的电讯，说清政府打算把巴丹群岛和巴布延群岛割让给日本。
一个地方只有主权是你的，你才有资格把它割出去。这说明当时国际社会也承认中国对巴丹群岛拥有主权。
巴丹群岛作为台湾的附属岛屿，按“附属岛屿随主岛”的原则，理应一并归还。
外交部说“异想天开”，国防部长说“荒谬可笑”，武装部队发言人更直接，定性为“异想天开”。四个部门轮番表态，嘴上说不回应，身体很诚实。
菲律宾军方甚至喊话，要求中国外交部公开驳斥学者观点，说“持续沉默可能让这种主张成为官方立场”。
这话等于是自己把底牌亮了——他们不是不怕，是怕到需要中国亲口说“这不算”才能睡着觉。
就在菲律宾官方焦头烂额的时候，美国“海军协会”网站7月13日发了篇报道。
过去三个月，美军陆战队特种部队一直在巴丹群岛活动。练的不是防守，是怎么用反舰导弹把巴士海峡堵死。
驻扎的是美军第3濒海作战团。这支部队2022年才组建，第一次海外部署就选了菲律宾，此后每年轮换。
今年“肩并肩”军演期间，他们跟菲律宾军队一起击沉了两艘菲海军退役靶舰。打的是固定靶，没什么技术含量，美媒照样吹成“协同作战能力的战略性胜利”。
第3濒海作战团的前身是第3海军陆战团，当年是正儿八经的重装部队，坦克装甲车一应俱全。
2022年改编后，把坦克丢了，战斗机也丢了，换上了登陆艇、反舰导弹、“海马斯”火箭炮和无人机。
美军的说法叫“远程打击力量”，翻译成人话就是——不跟你正面硬碰硬，化整为零，躲到你家门口的小岛上，用导弹打你的船。
这种战术思路不是凭空冒出来的。这几年中国的远程反舰导弹、高超音速武器一款接一款成熟。
冷战那套靠航母编队“由海向陆”平推的打法，在解放军的区域拒止体系面前越来越不好使。
美军喊出“重返制海”的口号，搞出“分布式杀伤”“远征前进基地作战”这些概念。
核心逻辑就一条——把兵力打散，撒到第一岛链的各个岛礁上，用小股精锐部队拖住对手，等大部队集结，第3濒海作战团就是这套新战术的试验品。
他们部署在巴丹群岛的核心装备是NMESIS反舰导弹系统，射程大约185公里，从巴丹群岛发射，刚好覆盖巴士海峡。
巴士海峡是什么地方？连通南海与太平洋的关键航道。也是解放军走出第一岛链的重要通道。
美军把反舰导弹架在距离台湾不到160公里的地方。瞄准的是什么，不用多说。
美国“海军协会”网站说，部署在菲律宾是为了“保护菲北部岛屿”。但第3濒海作战团从成立那天起就跟“防御保卫”没关系。
它是美军为干涉台海量身打造的一把匕首。平时部署在巴士海峡周边岛屿上，战时用反舰导弹和无人机袭击舰艇、封锁航道，为美军大部队到来争取时间。
美军这套打法听着挺唬人，仔细看看漏洞不少。
第一个问题，补给。NMESIS反舰导弹是“打一发少一发”的模式。弹药打完了怎么办？补给从关岛或者日本运过来，跨越几千公里。
战时状态下，“鱼鹰”运输机根本飞不进中国导弹的打击范围。海运补给又慢又容易被拦截。美军自己内部对这个问题吵了好几年，到现在也没拿出让人信服的方案。
第二个问题，岛太小，藏不住，巴丹群岛就那么点大，毫无纵深可言。
反舰导弹阵地部署在上面，卫星和无人机看得一清二楚。一旦开战，第一波打击就能把这些阵地连人带车端掉。
第三个问题，距离中国太近，离美国太远。美军把赌注押在一个离本土一万多公里、在中国眼皮底下的群岛上。
让美军跨越太平洋跑到别人家门口打游击，中国智库“南海战略态势感知计划”的报告说得直接——美军在菲律宾的兵力部署更多是和平时期的存在，在高端冲突中十分脆弱。
其实把时间线拉长看，美国这套“化整为零、前沿部署”的打法，跟当年在越南、阿富汗的思路如出一辙——用小股精锐部队在前沿搞事，指望拖住对手。
结果呢？越南打了二十年，阿富汗打了二十年，最后都是灰溜溜撤走。前沿部署的部队在补给线被切断之后，要么投降要么被消灭。
巴丹群岛这场博弈，本质上不是一块地的归属问题，是控制权的争夺。
巴丹群岛扼守巴士海峡，是解放军的出口，也是外军进入台海的通道。谁控制了这里，谁就掐住了对方的海上咽喉。
菲律宾2023年起向美军开放军事基地，其中就包括巴丹群岛。马科斯政府嘴上说着“遵循一个中国原则”，实际行动完全相反。
允许美军把反舰导弹部署在巴丹群岛，就是在事实上扩大了自己对台海的潜在干涉角色。
但菲律宾有没有想过一个问题——如果巴丹群岛的主权归属被重新审视，它拿什么来证明自己对这片土地的控制是合法的？靠1961年那部国内法？
在国际法面前站不住脚。靠美军驻军？美军的导弹阵地能当领土主权的证据吗？
中方的策略很有意思。官方不表态，让学术界去讨论。学者摆事实、列条约、讲法理，全是学术层面的事。
菲律宾想反驳，只能跟学者吵。想找中国官方交涉，找不到对象。这种“学术先行、官方后置”的打法，既保持了战略模糊，又一步步把法理基础夯实了。
巴丹群岛这场戏，才刚开场。
热门跟贴