7月20日，乌克兰最高统帅瑟尔斯基公开否认与前国防部长费多罗夫不和，说两人之间的讨论只是战时正常工作。而几天前，泽连斯基刚撤掉费多罗夫的国防部长；据《基辅独立报》报道，他还在考虑要不要连瑟尔斯基一起动。战争打得正胶着，偏偏这时候动军政两员大将，真正要解决的是谁的问题？
泽连斯基几天前解除了费多罗夫的国防部长职务，据《基辅独立报》一位知情人士透露，他正考虑把最高统帅瑟尔斯基也一并解职，预计几天内就有决定。瑟尔斯基则在7月20日首次公开出面，否认和费多罗夫有冲突。一个战时国家，同时动摇国防部长和最高统帅两个关键位置，说明它的指挥体系稳定性已经出了问题，这一点值得盯紧。
瑟尔斯基的说法很漂亮。他称两人的讨论是战时正常体制工作的一部分，尽管存在分歧，但他一直把这段关系当职业关系看待，还说“乌克兰高于费多罗夫、瑟尔斯基，也高于我们任何一个人”，并把矛盾定性成两人对抗、是“为敌人做的最大好事”。这是对外的官方口径，听着顾全大局。可越是要出来强调“正常”，越说明裂痕已经大到需要公开灭火的地步。
更关键的是，撤费多罗夫这一步不是孤立的两人恩怨，而是塞进了一场更大的内阁改组。据NPR和相关词条，同期总理斯维里坚科辞职，纳夫托加兹前CEO科列茨基获议会批准接任新总理；国防部长一职由前乌克兰安全局阿尔法特种部队负责人赫马拉少将代理，泽连斯基还把即将卸任的内政部长克利缅科列为候选人之一。换总理、换国防部长一起动，这是一次整体权力重排。可民意不买账——费多罗夫是乌克兰最年轻、最受欢迎的高级官员之一，自7月16日起基辅每天有数千人上街，其他城市也有规模较小的集会，要求恢复费多罗夫、让瑟尔斯基辞职。战争拖久了，国内政治能量开始反噬决策层，泽连斯基被逼着在两个下属之间做取舍。
瑟尔斯基公开批评费多罗夫推行的军人合同改革，称新合同实施一个多月，只有约2000名军人签署，士兵因为预期条件不同而士气低落。他还撂下一句硬话：士兵的工资“不是重新分配的储备金”，这是直接回击费多罗夫此前把部分军费预算转用于采购无人机的做法。说白了，军费到底是给人发工资，还是砸进装备买无人机，两人各执一端。这笔账怎么算，直接决定乌军战斗力，也牵着外部援助资金的流向。
瑟尔斯基倾向高度集中的指挥结构，这套东西根植于苏联军事理论，士兵和分析人士批评他事无巨细搞微观管理，助长“苏联式指挥文化”。他自己不认，反驳说不重视无人机的指控站不住脚——是他发起创建了乌克兰无人系统部队，还亲自推荐了现任指挥官布罗夫迪，“一个‘不想用无人机作战’的人，不会创造出世界上第一个独立的无人系统分支”。而费多罗夫在任内主导了改革和加强军事能力的计划。一个要旧式集中指挥，一个要技术化改革，这不是谁看谁不顺眼，而是乌军拿什么方式打长期战的路线之争。
被撤的一方也没认栽。撤费多罗夫直接把基辅街头点着了，抗议持续不断，反过来给泽连斯基加压。更值得注意的是，街头诉求已经倒过来了——从“恢复费多罗夫”变成“先解职瑟尔斯基、其次才谈恢复费多罗夫”，抗议组织者、退伍军人科贾廷斯基公开点明了这个优先级。瑟尔斯基那边则以专栏形式在《军事报》首次公开发声，逐条回应无人机、动员改革、指挥结构等指控，替自己辩护。民意施压加公开自辩，两头顶着，泽连斯基的处置成本被抬高，这场博弈短期收不了场。
被拖下水的不止两个当事人。议员、退伍军人、普通民众都被卷进了公开批评，很多人担心撤费多罗夫会破坏国防部的改革，可换人又解决不了大家对军事领导层的担忧。改革推进和军队领导层的信任，正被同时消耗，乌克兰战时治理的内耗面在扩大。
军政高层同时被质疑、路线之争摆上台面、民意抗议叠加，这不是一次偶发的人事摩擦，而是战争长期化下乌克兰指挥体系和治理能力被持续消耗的结构性征兆。指挥权归谁、改革能不能落地，直接牵动战场走向，也牵动外部援助方的信心。乌方内部越乱，战局的不确定性越大。这更说明拖下去谁都得不到好处，劝和促谈、以稳定为重的立场，仍是最该坚持的方向。
热门跟贴