又一轮“中国冲击”！中方的阳谋，美国束手无策|中国冲击|华盛顿|美国政府|阳谋|鲍尔

最近一段时间，华盛顿的战略家们讨论中国最多的就是AI技术，因为他们在一年半内已经感受到了两次“中国冲击”。对于大多数使用者来说，对AI技术的讨论，主要集中在技术方面，好不好用、聪不聪明，但对于中美竞争来说，AI承载的东西，可能比外界想象的都要多。有人将中国AI技术对美国若即若离的追赶，描述为一个“阳谋”，这种说法，戎评觉得有几分道理，毕竟美国似乎已经自己陷入了一个困境。今天戎评就跟大家说说这件事。

一、“中国冲击”

一年半的时间，中国连续两款开源AI让美国感到了压力。第一轮，是2025年1月份，DeepSeek颠覆了“AI等于烧钱”的行业叙事；第二轮，7月17日，Kimi K3，首次有开源模型在前端编程领域超越一众闭源模型。

加州大学伯克利分校的计算机科学教授斯托卡评价说：过去中国开源模型落后美国6到9个月，现在“可能只落后2到3个月”。

事实上，已经有人注意到了这个节奏，逼近，但不超越；紧咬，但不反超，中国的大模型总是在逼近美国，但又不超过美国，有人觉得是“阳谋”，戎评认为这个说法有点道理。

对于中国连续两轮“AI冲击”，美国的反应其实是很激烈的，财长贝森特在7月21日宣称，将仔细审查中国开源AI模型是否存在“窃取美国知识产权”的行为，如果发现将实施制裁。同日，有美媒披露，特朗普政府正在研究“全面禁止中国AI模型进入美国市场”；美联储主席沃什在国会作证时称，中国是美国在AI领域“步步紧逼的竞争者”，他将中美之间的AI竞争描述为“争夺全球影响力和主导权”的较量；美国顶级AI学者马库斯称，中国AI模型“几乎追平”了美国最先进技术，美国不可能“获胜”。

为了确保AI领域不被中国超越，美国势必要加大在AI领域的投入，但现在有一个问题：按照单位算力、电力性能，美国的AI效率其实远不如中国；美国至今还能保持AI经济的领先，离不开烧钱、铺摊子，这是一种粗放式增长。中国用更高的效率接近了美国，为了维持那一点点领先优势，美国又被迫不断加大算力中心、电力投入，这就成了一个死循环：前脚投入，后脚被中国追上，再投入、又被追上，背后的压力永远甩不掉，前面永远都是无底洞。

这就让戎评想到了冷战时期，美国用“星球大战”计划拖死苏联的那一招。戎评不敢妄言，我们是无意还是故意维持这种“紧追不舍”的局面，但客观上确实给了美国极大的压力，迫使美国将更多的资源投入到AI领域，已经形成了对民生的挤压，比如电力系统负担。

或许有人好奇，为啥美国非要死磕AI，换一个赛道不就行了？这里就不得不提一个美国的惯有心态。

二、“银弹”思维

AI技术给我们带来的便利，想必不少戎友都有体会。戎评自己，有时候会用AI做一小段视频，实现一些儿时幻想，这在以前是不敢想象。至于AI技术在我们生活中的其他便利，戎评也不过多赘述了。

但是美国华盛顿对AI领域的执着，多多少少还夹杂着一些其他想法。美国试图遏制中国AI技术的进步，想用AI技术来维持对中国的绝对领先；那么，有一个问题不知道戎友们想过没有，华盛顿为何笃定AI技术能确保“降维级领先优势？”

对于AI技术的理解，外人再怎么看，也远不如专业人士，但戎评不相信国会山里面那帮律师出身的议员，对AI技术的理解能有多深刻，但他们依旧有“AI领先就一切领先”的观念，抛开政治选票的想法，其实他们更多还是一种固有思维的体现。

在美国的文化中，有一个概念叫“银弹（Silver Bullet）”，意思就是“关键方法”。这个概念起源于吸血鬼和狼人传说，意思就是人类面对吸血鬼或狼人时毫无还手之力，但只要有“银弹”，就能轻松反杀。“个人英雄主义”多少也跟这个思维有关系，好莱坞电影里这种情结很常见，比如电影《独立日》里，人类面对外星人束手无策，但找到了“银弹”，也就是电脑病毒，于是所有问题都迎刃而解。

AI技术就是华盛顿眼里的“银弹”。中国是一个六边形战士，软硬不吃、油盐不进，这么多年来，美国用尽办法，试图找到一种能够阻止中国崛起的“银弹”；于是AI就成了他们“最后的希望”。

比如美军就试图将下一代战斗力的提升手段，寄托在AI技术的进步上面，不管是指挥系统还是态势掌控，都希望整合进AI系统；他们的想法是，如果美军无法在产能上压过中国，那么就在火力效率上远超中国，用更少的平台和弹药，获得更高的毁伤效率。

美国这个思维方式，和辩证法“抓主要矛盾”是有区别的，“银弹”思维的本质是投机取巧，美国将解决一切问题的手段都寄托在这种方式上，迟早是要出问题的，因为有很多挑战，只能脚踏实地慢慢啃。