目前，王虹在法国巴黎高等研究院任终身教授，而邓煜在美国芝加哥大学任终身教授。
北京大学数学科学学院公众号发布了对邓煜的一篇专访《在临界与长时间之间穿行 | 专访ICM2026邀请报告人邓煜校友》。
采访中问了一个非常有意思的问题：该不该出国深造？什么时候出去？长期发展，选海外还是回国？
邓煜的回答，非常理性也很实际。
他说，做出选择要综合多重现实因素。赴美求学持续受到地缘环境影响，国内数学近些年发展迅速，归国学者越来越多。不存在一套适合所有人的标准答案。
但条件允许的话，他建议，学术生涯最好拥有一段完整的海外经历。目的不一定是定居国外，而是亲身感受另一种学术生态。至于最终在哪里工作，海外任职或是回国发展，都完全可行。核心评判标准只有一条：哪里的土壤，适合你深耕真问题。
没有高大上的家国情怀，没有热血的集体主义，邓煜的回答非常真诚。
诡异的是，同样一篇专访，在北京大学官方微信公众号刊发时，标题更为直接，就叫《专访北大校友邓煜》。但这段关于“出国深造”的问答，却被整段删除了。
这采访原文被删除，恐怕不是无意而为。试想，全民沉浸在赢麻了的状态下，怎么能够有这么鲜活而偏向个人主义的发言出现呢？会出现什么引导？北大的删除再次体现了其“百年积淀”。
王虹的经历更为坎坷，身为第三位获得菲兹奖的女性，在北大的经历十分坎坷，并没有受到老师的特别关注，甚至一度想要放弃数学。
王虹在巴黎综合理工学院社交媒体账号的采访视频中表示:"
我在大学(指北大)时成绩不算非常突出...到巴黎综合理工学院后，跟着教授伊万·马泰尔学习,他告诉我,如果我研读中遇到任何困难，我只需要搜集它们，在下次见面时向他提问。
这让我头一回意识到，我不必靠自己一个人解决所有问题，会有人愿意帮助我。这让我感到安心，我变得有耐心，也不再那么紧张。
最后，我能独自解决大部分数学问题。我的导师拉里·古斯是我在数学领域的榜样，研究数学的那段时间我非常煎熬，因为我经常和身边的人观点不一致，他一直倾听并跟上我的思路，这让我获得了自信。”
不突出的王虹换了一个环境，竟然成为数学家的天才，事实就是如此真实。
中国人聪明吗？有天才吗？肯定有，不然怎么解释如此多的人出国获得诺贝尔奖呢？仅物理学奖就有杨振宁，李政道，丁肇中，高锟，崔琦等人。
那为什么如今盛世中华，却鲜有国内科学家获奖呢？
可能就在于学术的氛围。科学研究需要宽容而自由的环境，需要学者发自内心的热爱，一旦染上功利主义，急功近利的短视病，获奖几乎不可能，
邓煜和王虹显然都是非常纯粹的数学家，两人都在用生命感悟数学之美，做研究都是出自于内心真正的爱好与追求，至于说获奖与否，是他们真正在乎的事情吗？
契诃夫说：“大学培养各种人才，但也培养庸才，这取决于你碰到的是一盏灯还是一堵墙。”
王虹获奖后，有些评论又是如何评价呢？
A：为什么用英语讲课？因为无论哪个学科，顶尖的研究都是英语，英语更严谨，用汉语甚至找不到对应的词，当然他们不关注这个。
B：王虹身材不错。姑且认为是一种赞美吧。
C：中国人不需要外国奖励证明自己。评论很离谱，也很正常，闭目塞听，盲目排外的本质是无知和自卑。莫言获得文学奖被质疑，数学奖在某些人眼里也备受质疑。基本盘的标准已经沉入粪坑之下了。
一边希望王虹邓煜回国，一边又对获奖冷嘲热讽，排外与无知纠缠在一起，恰似为何在国外获奖的最好注解。
热门跟贴