本届世界杯，出战的9支亚洲球队交出3胜9平17负的总成绩，所有队伍全部止步32强淘汰赛。扩军带来的红利十分有限，亚洲球队与欧洲足坛的差距依旧一目了然。不少声音认为亚洲赛区名额过多，相比之下欧洲名额严重不足。
依旧难逃“弱势大洲”标签
亚洲球队对阵欧洲队伍总成绩为2胜4平6负。两场胜利，是韩国击败捷克、澳大利亚战胜土耳其，对手都是艰难通过欧洲区附加赛才拿到世界杯门票的队伍。
日本小组赛先后对阵荷兰、瑞典两支欧洲球队，两场全部战平。但这两支欧洲球队同样在32强阶段出局。换言之，日本在本届赛事从未和最终挺进八强的队伍交手。
从1998年日本首次登上世界杯舞台算起，单看日本一支队伍，这28年间和世界顶尖强队的差距或许有所缩小。但放眼整个亚洲足坛，鸿沟依旧清晰可见。
站在其他大洲视角，亚洲足坛被贴上“弱势大洲”的标签，很难有力反驳。至少欧洲足球的优势地位，至今没有动摇。
亚洲各国都需要效仿日本，搭建长期青训培育体系。但不少阿拉伯国家依旧陷入误区：投入巨额资金，却只是持续引进职业生涯步入末期的外籍球星。
2010年代大力砸钱打造俱乐部阵容的中国足球，如今在国际赛场存在感持续下滑，依旧没能冲出亚洲中游梯队的范畴。
《米兰体育报》资深记者法比奥·里卡利持一种观点：应当增加欧洲名额、削减亚洲名额。
里卡利表示：“亚洲9个名额实在太多，看似迎来48队大变革，到头来一切仿佛重回原点。”2022年32队世界杯，欧洲拥有13个席位。本届赛事欧洲仅仅增加3个名额（预选赛增加2席、附加赛增加1席），增量规模和亚洲完全相同。
他进一步直言：“如果继续维持亚洲9个名额，那简直就是一桩丑闻。亚洲球队几乎在大赛上集体销声匿迹。令人难以接受的是，如今各项规则追求公平，但唯独一处存在特例。”他所说的特例，就是世界杯抽签分档规则。
48队赛制可以保留，但规则需要调整
该记者提出观点：抽签分档应当完全依据国际足联排名，不能再受地缘因素左右。各大洲世界杯名额分配，也应当参照FIFA排名决定，而非单纯平衡地理板块。
“48队赛制本身可以保留。大量比赛鏖战至120分钟分出胜负，足以证明扩军后的世界杯具备可观观赏性。”他对48队模式给出一定程度认可，但呼吁推进改革。
“比如扩充洲际附加赛名额。谁有资格登上世界杯舞台，应当在球场之上决出，而不是按大洲划分。世界杯不能变成全球足球展销会。”
洲际附加赛机制早已落地。本届赛事，非洲的民主刚果击败战胜新喀里多尼亚的牙买加，拿到第一张附加赛门票；伊拉克击败苏里南的玻利维亚，锁定第二个名额。里卡利认为，这类争夺最后席位的机会，同样应当开放给欧洲球队。
不过本届通过欧洲附加赛突围的四支队伍里，只有波黑击败意大利拿到名额、闯进正赛淘汰赛。波黑最终在32强0-2不敌美国出局。足以说明，历经残酷附加赛突围的队伍，想要在世界杯正赛实现突破难度极大。
热门跟贴