江苏马坝高级中学的一位高一语文老师，在班级群里扔出一句炸锅的话：“将来的社会，女人除了生育，真的没有什么其他价值了”。这话一出，群里直接炸了，有家长当场回怼。这位老师一看风向不对，赶紧在群里道歉，说“不是歧视女性”，然后反手就把群给解散了。可话已经说出去了，截图早就传遍了网络。校方回应称这是教师个人行为，言论确实不当，正在调查处理。网友怒了：一个教语文的老师，天天跟学生讲道理、讲价值观，自己却说这种话，配站讲台吗？
一、班级群里大放厥词，被怼后道歉解散群
7月29日，江苏省马坝高级中学的一位高一语文老师，在两个班级群里公开发表了一番言论。原话是：“将来的社会，女人除了生育，真的没有什么其他价值了。”这句话发出来之后，群里立刻有成员不干了，直接回怼。这位老师可能没想到会被当场反驳，很快在群里发了一段道歉文字，说自己“不是歧视女性”，表示歉意。但道歉归道歉，他转头就把群聊解散了。消息和截图还是被传了出去，迅速引发了网络热议。
事发后，该校高一年级主任回应媒体称，这是教师的个人行为，言论确实不当，已经造成了不良影响。学校目前正在开展调查，后续将根据调查结果作出相应处理。至于这位老师会不会被处分、会不会被调离岗位，目前还没有最终结论。
二、网友炸了：这种价值观怎么教书育人？
事情发酵之后，网友的评论一边倒。有人说：一个高中语文老师，天天站在讲台上给学生讲道理、讲三观，结果自己骨子里是这种观念，这不是误人子弟吗？也有人说：生育是女性的选择，不是女性的价值，更不是女性存在的唯一意义。一个老师连这种基本常识都没有，凭什么教学生？还有人说：这种话在私下说都够恶心的了，他竟然敢在班级群里公开说，还面对那么多家长，是脑子短路了还是平时就这么想的？甚至有人扒出来说，这位老师平时在学校还挺受学生喜欢的，这次真是人设崩塌。
三、这事儿不只是一句“不当言论”那么简单
很多人把这事儿归结为“说话没过脑子”，但仔细想想，这种观念不太可能是临时冒出来的。一个成年人，尤其是教育工作者，在公开场合能把这种话说出口，说明他骨子里就是这么认为的。区别只在于平时有没有说出来而已。一个教语文的老师，每天跟学生打交道，不可避免会把价值观传递给学生。如果他内心真的认为“女人除了生育没价值”，那在日常教学里、在跟学生互动中，这种偏见一定会以某种方式流露出来。受影响的就不只是家长群里那几个人了，而是他教过的所有学生，尤其是女学生。
第一、教育工作者有职业底线，公开贬损女性绝不是“个人言论”能糊弄过去的。教师是有职业规范的，不是想说什么就说什么。中小学教师职业道德规范明确要求教师“为人师表”，这种公然贬低女性价值、制造性别对立的言论，已经严重违背了教师的基本职业操守。校方说“个人行为”，这话只对了一半——言论确实是他个人说的，但影响是学校的，处理也是学校跑不掉的。
第二、班级群不是私人朋友圈，它是教学管理的延伸。老师在班级群里说的话，代表的是教师身份，不是普通网友发帖。这位老师在两个班级群里发表这种言论，面对的是家长和学生，影响面有多大不言而喻。不是道个歉、解散群就能当没发生过的。
第三、公众对教师的道德期待本身就高于普通人。这不算道德绑架，而是职业本身的属性决定的。你吃这碗饭、站那个讲台，就得遵守比普通人更高的言行标准。管不住嘴的，就别怪舆论不放过你。
一句“女人除了生育没价值”，毁掉的可能不只是一个老师的职业生涯，还有学生对老师的信任、家长对学校的信心。事情闹到这个地步，这个老师再想安安稳稳站讲台，恐怕没那么容易了。
第一、教师是价值观的传递者，不是偏见的生产者。学生对世界的认知、对他人的态度，很大程度上是从老师那里学来的。一个骨子里看不起女性的人，不配站在讲台上教女学生怎么成长、怎么自信。校方如果只是批评两句、内部通报一下就了事，那等于变相给这种观念开了绿灯。
第二、网络时代，没有“私下说说”这回事。在班级群里说的话，分分钟被截图传遍全网。成年人说话之前得过脑子，尤其是老师，你的每一句话都可能被放大、被传播。管不住嘴，就得承担后果。
第三、道歉有用的话，要调查干什么？事发后老师在群里道歉了，但道歉是真心的还是被怼怕了，大家心里都有数。学校开展调查是对的，但调查结果不能只是“批评教育”了事。该处分处分，该调离调离，拿出让家长和公众信服的处理结果，才是负责任的姿态。
讨论话题
1. 语文老师在班级群说“女人除了生育没价值”，你觉得他该不该被开除？
2. 有人说这就是一时口嗨，道过歉就行了，别上纲上线。你觉得这种观点站得住脚吗？
3. 如果是你孩子的老师说出这种话，你会怎么处理？投诉还是忍了？
热门跟贴