一度爆火,5个月后退场!

2026年8月2日,花园口镇政府核实,黄河不夜城2024年国庆开业。

2025年3月原经营主体退出,统一运营只有约5个月。

打开网易新闻 查看精彩图片

发布会喊出1.6亿元投资,最后实际改造只花了1700万元。

项目为何只撑了5个月?

打开网易新闻 查看精彩图片

2023年4月,郑州元溯实业有限公司走进郑州市惠济区花园口镇花园口村,与村委会签下合作协议。

协议经过村级“四议两公开”程序,企业租下防汛路沿线19户村民的房屋,租期20年。

房屋交到项目手里后,郑州九曲食谷商业管理有限公司被引入,街区先以“黄河食谷”的名字启动。

打开网易新闻 查看精彩图片

改造沿着原有街面展开。

水电重新铺设,约500米路面完成施工,北侧立起形象墙,30多处装饰路灯、20多处临时摊位和一座门楼陆续落地。

原本分散的沿街房屋,被接进同一条商业街的运营方案。

打开网易新闻 查看精彩图片

2024年2月2日,第一场集中活动开门迎客。

花园口村党委书记、村委会主任邵丕对外介绍,年货大集、沿黄美食、非遗展示和民俗表演都被排进现场,16组大型彩灯也在春节期间亮起。

打开网易新闻 查看精彩图片

这场活动结束后,项目继续往前推。

负责策划提升和演艺内容,“黄河食谷”随即更名为“黄河不夜城”。

打开网易新闻 查看精彩图片

6月5日,惠济区相关部门、花园口镇和参与企业召开新闻发布会,宣布项目计划当年8月开业。

发布会上,“投资1.6亿元”“开业首月预计超过150万人次”等口径被公开提出。

项目还没正式开门,名字已经从花园口村传到更大的传播场。

8月到了,开业却没有按计划发生。

打开网易新闻 查看精彩图片

筹备继续往后推,直到2024年10月1日,黄河不夜城才正式开放。

游客免费入园,巡游、实景演出、美食和市集被装进同一条街区

打开网易新闻 查看精彩图片

开业后的第一个春节,灯会还在继续。

2025年2月,郑州交管部门发布出行提示:

确认黄河不夜城首届灯会在花园口老街与防汛路交叉口附近举行,活动持续到2月16日。

灯会结束后不到一个月,维持统一运营的主体退出了现场。

打开网易新闻 查看精彩图片

2025年3月,郑州元溯实业有限公司提出终止项目。

企业随后与村民、商户协商解除相关协议。

花园口镇政府后来核实,集中运营期间,经营方实际支付了13个月房租。

打开网易新闻 查看精彩图片

原来由一个主体组织的演艺、招商和街区运营,到这一步停了下来。

经营主体离开后,街区没有整体封闭。

部分商户重新找到房东,与村民单独签约,继续留在原来的铺面做生意。

打开网易新闻 查看精彩图片

项目从统一运营变成分散经营,路面、门楼、灯饰和水电改造仍留在现场,集中活动却失去了组织方。

一年多后,这段变化重新进入公众视线。

2026年7月17日,第一财经记者马纪朝来到花园口村防汛路。

打开网易新闻 查看精彩图片

现场仍有少量商户营业,多处房屋贴出招租信息,游客已经不多,一些路面被当作免费停车区域。

仍在当地经营的商户于凤岭接受采访时表示,客流量明显下降。

8月1日,调查报道公开。

打开网易新闻 查看精彩图片

第二天,花园口镇政府给出核实口径:

原经营主体是在2025年3月主动提出终止项目;

实际改造费用为1700万元;不存在村民集体提高房租的情况;

打开网易新闻 查看精彩图片

原主体退出后,仍有部分商户和村民重新签约、自主经营。

从2024年10月1日正式开放,到2025年3月原经营主体退出,统一运营约5个月。

街区没有彻底消失,但“黄河不夜城”作为一个集中演艺、统一招商、统一运营的项目,已经停在了第一个开业周期里。

打开网易新闻 查看精彩图片

黄河不夜城留下的第一道落差,是宣传口径和实际投入没有落在同一个数字上。

发布会提出的“1.6亿元”是筹备阶段的对外口径,花园口镇政府后来确认的实际改造费用是1700万元;

当初说首月能来150万人,后来到底来了多少,公开信息里没这个数。

打开网易新闻 查看精彩图片

没有完整营收、成本和客流数据,外界无法还原项目每个月到底进了多少钱、花了多少钱。

时间上的变化却已经写在街区里。

项目原定2024年8月开业,实际推迟到10月。

打开网易新闻 查看精彩图片

正式开放后,统一运营只维持约5个月。

对一条依靠灯会、巡游、实景演出、美食和市集聚集客流的街区来说:

经营主体一旦退出,演艺没人统一安排,活动没人集中组织,商户也从跟着项目经营,变成自己重新签约、自己承担客流变化。

打开网易新闻 查看精彩图片

19户村民面对的是另一种变化。

他们最初签下20年租期,原经营主体退出后,长期安排提前中断。

镇政府确认企业支付了13个月房租,部分村民随后又与留下来的商户单独签约。

房屋还在,但原来由一个项目统一承接的租赁关系,被拆回一户一户处理。

打开网易新闻 查看精彩图片

留下来的商户承担得更直接。

于凤岭的铺面仍在营业,面对的却是明显减少的游客。

统一活动停止后,商户要自己判断是否继续交租、备货和守店;

贴出招租信息的房屋,则说明并非每个铺面都能马上找到新的经营者。

打开网易新闻 查看精彩图片

1700万元也不能直接等同于全部损失。

这些钱已经变成道路、水电、灯饰、门楼和摊位等实物改造。

其中哪些还能继续使用,哪些只能服务原来的演艺方案,公开材料没有说。

打开网易新闻 查看精彩图片

没有审计、没有资产处置结果,也没有最终损失认定,“打水漂”只能是标题里的冲突,不能写进账本当结论。

至于企业为什么退出、项目到底赚没赚钱,目前没有公开答案。

能确认的,只有退出时间、1700万元实际投入、已付房租和后续经营情况。

打开网易新闻 查看精彩图片

从爆火到凉凉,黄河不夜城只用了约5个月,但1700万元并不能直接写成全部打了水漂。

道路、灯饰和铺面仍在,19户村民和留下来的商户也没有离场。

如今,投入多少、剩下什么,已经回到公开事实中。

把账算清,把设施用好,把村民和商户的利益接住,这条街仍有重新亮灯的机会。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片