男子因车祸去世，男子父母发现儿媳对亡夫丧事行为异常，于是私下对孙子进行亲子鉴定，发现孙子不是亲生的。
于是老两口打算采用法律认定的方式进行亲子鉴定，但遭儿媳拒绝。
老两口将儿媳告上法庭要求进行鉴定，但一审二审判决均不支持老人。
这里法院认可的亲子鉴定结果，指的是孩子的监护人同意、到场进行的鉴定。
换句话说，原则上只有父母均到场，而且双方都同意，鉴定出的结果才会被法律认可。
如果有一方不到场，也需要视频确认或书面同意，不能完全跳过 ，否则法律就不认可。
从表面上看，这均等保证了男女双方的权利。
但是从生理特征来说，只要是从女人肚子里生出来的孩子必然与女人有血缘关系，而男人就不确定。
所以亲子鉴定的需求以男人为主，或者说目的就是为了认定父系基因。
那么表面上看起来均等的权利就变得不均等——女方完全不担心基因问题，而担心基因问题的男方还需要女方同意。
生育决定权为女方独有，是因为女方承担生育代价；但是血缘关系需要男方承担责任和代价的时候，男方并不独有亲子鉴定决定权。
这是明显的责权不对等。
到现在这个老两口的案例就更进了一步——那个唯一合法的鉴定申请人去世了，老两口已经无法从法律层面否定孙子的血缘关系。
因此这个孩子完全可以继承老人的家产，该女子也可以通过法律认定的亲属关系行使权利，例如老人生病签字权。
等于说，如果这个女的就是不点头，老两口甩不掉这个孩子。
那么法律为什么要这么规定呢？
新闻周刊的文章开篇也说了——未成年人利益最大化原则。
未成年人的利益当然该保护，但是谁的未成年人你别管。
未成年人利益最大化，等于是要有成年人让渡出利益。
那么这个利益谁出呢？
孩子亲爹吗？
NoNoNo！亲爹不好找，很多都是提裤子跑路了，而且亲爹一般条件比较差对孩子和女方不好。
试想，要是亲爹人品好条件好女方就结婚了呀，正常在一起就行，完全不用偷摸搞。
这种情况往往是亲爹是会撩会玩，能提供经济价值以外的全部价值，女方喜欢在一起玩，但是要他担责想都别想。
那么孩子的母亲呢？
也不行。女性带着孩子确实不容易生活，经济压力很大，而且也影响女性寻找下一个依靠，这会使得孩子存在被弃养的可能，最后变成社会负担。
你也不养他也不养，难道要社会来养？那怎么能行？
所以必须找一个最有条件承担责任的对象。找来找去，只有老实人。
因为老实人经济条件和责任心是有的，缺的只是意愿，不愿意接受非血亲的理念。
既然客观条件是具备的，现在是主观意愿问题，那就好办，只需要强行绑定客观条件，让客观条件用在孩子身上就行，主观意愿不用在乎，老实人的想法不重要，再不愿意你能拗得过法律判决？
从底层逻辑来说，这是将黄毛亲爹的责任代价，转嫁到绿帽爹头上；是用绿帽爹的资源来养一个孩子，避免这个孩子还要领导操心花钱养。
孩子长大了都是有用的人，除了家人谁在乎是谁的种？
这本来是给孩子的保障，同时降低社会管理责任的手段。虽然苦一苦老实人，但数量不大的情况下对于社会整体也可以接受。
然而现在被一些女性利用起来，情况就会发生变化。
因为这种手段可以实现现代版东食西宿、既要又要，从不同的人身上获取不同价值。
女性再也不用困于选爱自己的和自己爱的，再也不用纠结选有钱的还是帅哥，再也不用只盯着高富帅，完全可以选高帅玩，选富的结婚。
从一个男人那里获取全部满足和需求很困难且不现实，那就从多人获取，不仅没有惩罚，还在一定程度有保障。
所以一些有这种事的女性才会喊出“血缘那么重要吗？”，而且还会认为生了别的男人的孩子也觉得没有出轨。
当然，这也减轻了黄毛男的压力，可能还会促进生育率。黄毛男逍遥快活的时候当然是老实人负重前行。
所以不要怪女性，这是黄毛男和老实男之间的矛盾。
而且对于黄毛男也不是没有约束——你胆敢违背妇女意志试试？
这就从全方位保障了妇女、儿童的权益，算无遗漏。
从目前权责分配来看，妇女>儿童>黄毛男>狗>绿帽老实男。
这里需要说明的是，之所以狗>老实男，是因为狗不承担责任，权责为0，老实男是负数。
最后，亲子鉴定结果是科学结果，是人类目前认识世界的共识和最客观的标准。而法律规定不直接承认这个客观。
当你遇到有人想要通过主观否定客观，或者不承认客观的时候，你都要小心。
热门跟贴