在加沙被以色列逼到绝境的哈马斯，最近找到了一条可以“曲线救国”的道路，一旦成功就能“借尸还魂”。
哈马斯高级官员胡萨姆·巴德兰近日表示，哈马斯将参加今年11月举行的巴勒斯坦立法委员会选举，也就是议会选举。
这将是哈马斯自2006年1月赢得选举以来，巴勒斯坦时隔20年再次举行立法选举。在20年前的那次选举中，哈马斯赢得了74个席位，法塔赫则只获得45个席位。
这次巴勒斯坦之所以能时隔20年再次举行选举，很大程度上去年9月各方达成的加沙停火方案有关。这份方案中明确指出，战后一年的时间内要举行总统和议会选举。
不过这次哈马斯并不打算以哈马斯的身份单独参加，根据巴德兰的说法，哈马斯将以一个广泛的全国性政治联盟成员身份来参加选举。
说白了，就是要套个壳参加选举，搞一出“借尸还魂”。
那么哈马斯为什么要“多此一举”呢？两个原因。
第一，去年9月的停火方案明确规定，哈马斯必须结束在加沙的统治，并全面解除武装。
但实际上，哈马斯两个条件都不想完全执行。对哈马斯来说，放弃加沙治理权，意味着失去过去近20年建立起来的政治基础；全面解除武装，更等于让这个组织失去最核心的生存筹码。
要知道，哈马斯最关键的组织原则，就是武装斗争。所以在解除武装这方面，哈马斯一直非常抵触。以色列要求哈马斯先解除武装，自己才能撤军；而哈马斯则要求以色列先撤军，自己再缴枪。
另外，哈马斯目前也没有接受“把所有武器全部交出来、销毁所有军事能力”这种最严格的定义。在上个月底的谈判中，哈马斯原则上同意把迫击炮、肩射导弹、重机枪等重型武器交给新的技术官僚政府，但坚决要保留轻武器。
而在治理权这块，哈马斯也想了一个法子，就是套个“执政联盟”的壳子，对外不叫哈马斯，但实质上还是哈马斯的那套班子。
第二，哈马斯要参加的立法委员会选举，理论上是巴勒斯坦民族权力机构体系下的选举，而该机构的主导者是法塔赫，法塔赫的主席还是我们熟悉的阿巴斯。
那么阿巴斯在去年9月的联合国大会期间就曾明确放话，参加选举的政治力量必须正式承认巴勒斯坦解放组织是巴勒斯坦人民唯一合法代表。
法塔赫是巴解组织的主导者，但哈马斯并不是其中的一员。而从哈马斯的组织原则来看，如果哈马斯承认巴解组织是巴勒斯坦唯一合法代表，那么这将意味着，他们必须彻底放弃其立足的意识形态和核心路线。
简单来说，法塔赫走的是外交与谈判路线，主张承认以色列的国家生存权，主张通过和平谈判换取建国，签署了 1993 年《奥斯陆协议》，建立了巴勒斯坦民族权力机构。
而哈马斯走的是武装抵抗路线，拒绝承认以色列的合法性，主张通过“武装抵抗”解放全境，认为《奥斯陆协议》是对巴勒斯坦民族事业的投降和背叛。
所以哈马斯是不可能接受阿巴斯的条件，但不接受就没办法参与选举，而现状又不允许他们继续像过去那样在加沙地带自立山头，那么折中的办法就是弄一个新政党，换个皮加入进去。
这个新政党将承认巴解组织的唯一合法性，而哈马斯则可以继续宣称，自己没有放弃原本的组织原则和抵抗理念。
说了这么多，其实就是政治。以前哈马斯有枪有炮，可以不遵守巴勒斯坦民族权力机构那一套游戏规则，自己在加沙割据一方，把法塔赫都赶到约旦河西岸。
而被以色列围攻了两年多后，如今的哈马斯元气大伤，被逼到了绝境——大部分激进派要么被干掉了，要么被迫转成了务实派。自知无力继续割据一方的他们，只能像20年前那样，按照法塔赫主导的游戏规则来玩。
并且从巴勒斯坦的实际情况出发，哈马斯赢得选举的可能还真不小，哪怕按照法塔赫的游戏规则玩，他们也有胜算。
实际上，在约旦河西岸一侧的法塔赫，这20年来的执政成绩并不好，甚至可以说非常差。巴勒斯坦民族权力机构长期面临腐败、经济低迷和治理效率低下等问题，面对以色列在当地的步步蚕食，法塔赫高层几乎毫无作为。
至于阿巴斯本人，他今年更是已经90岁的高龄，2005年当选总统后，巴勒斯坦民族权力机构再也没有举行过总统直选。对很多巴勒斯坦民众来说，阿巴斯与法塔赫这两块牌子，早就失去了当年的政治光环。
哈马斯这边，虽然他们在加沙战争中遭受重创，但这不意味着它在巴勒斯坦民间已经彻底失去支持。
恰恰相反，在部分巴勒斯坦人看来，哈马斯至少一直坚持抵抗路线，而法塔赫的长期妥协与谈判，却没有换来一个真正的巴勒斯坦国家。
而且这次哈马斯并不是要直接跟法塔赫进行一对一单挑，而是准备藏在一个更大的政治联盟里面，团结其他反法塔赫力量。这样一来，很多不一定支持哈马斯，但对法塔赫统治现状不满的巴勒斯坦人，可能也会投给新政党。
这也能解释，为什么以色列现在坚持不从加沙撤军，一定要对哈马斯斩尽杀绝，
在完全比例代表制的选举规则下，哈马斯只要能坚持以“抵抗”为核心的意识形态，再加上对反对派票仓的整合，他们很有可能会拿下今年的议会选举，甚至明年年初的总统选举。那么届时，就算以色列在军事上把哈马斯赶出加沙，也无法真正做到在政治上消灭哈马斯。
热门跟贴