张和玉律师:审查批准逮捕，我们如何与检察官沟通？|检察官|犯罪|证据|辩护律师|逮捕

辩护律师代表当事人一方私权，对接的是公检法国家司法机关，双方立场、地位本身不对等，这也直接造成实务里沟通阻力不小。

一、把控好沟通时机

审查逮捕法定周期只有七天，建议在案件移送后的第一、二天，就及时递交律师委托手续与书面辩护意见。

此时检察官刚接收卷宗，还处在阅卷梳理阶段，提前递交材料有两层作用，一来留出充足时间方便检察官消化理解辩护观点，为后续沟通铺垫基础；二来能在办案人员尚未形成倾向性意见前，提前平衡中和有罪思维。

案件报请逮捕后的第三至四天，检察官基本已经看完全部证据、完成对当事人的提审，也许看过我们前期提交的书面意见，这个节点的沟通至关重要，优先争取当面交流，面谈效果远胜过电话沟通；实在约不到面谈，电话沟通也务必把握住。
二、沟通的四大核心内容
第一，定性问题。如果当事人行为本身不构成犯罪、罪名适用错误，可重点阐述定性不当的辩护观点。

第二，证据问题。点明本案关键事实没有查清，完整证据链断裂缺失、证据之间无法互相印证，仅凭单方口供这类孤证定案。

第三，情节角度。说明当事人在共同犯罪里仅属于从犯，同时具备自首、立功、坦白、认罪认罚、主动退赃退赔、取得被害人谅解等多项法定及酌定从轻情节。

第四，社会危险性。当事人不存在出逃串供、销毁证据、再次作案的风险，在本地有稳定住所与正式工作，家里还有家人需要照料，对其取保候审完全能够保障后续诉讼程序正常推进，并无关押必要。
三、沟通技巧
沟通并没有什么高深的理论套路，更多依靠办案积累与实战感悟，每位律师表达风格各不相同，但底层逻辑相通，也有必须遵守的通用原则。
前面虽说优先争取面谈，但倘若面谈申请被拒，也不能放弃电话沟通，只要检察官愿意交流，就是机会。检察官日常手上积压大量案件，时间紧张，沟通最好开门见山，直击核心，不要复述书面意见的全部内容。
面谈开场可以先简单询问检察官是否已经看过辩护意见。无论对方看过与否，我们的沟通重心都不能跑偏；不能因为对方没来得及看我们的书面意见，就从头到尾重读一遍，只需提炼案件核心点，勾起对方对辩护观点的重视，沟通目的就基本达成。

不要在办案人面前大谈罪刑法定、犯罪构成这类法理知识，除非案件理论争议极大，可以引申，否则只能引起厌烦。我们只需要直白讲明，本案哪些事实能够说明不构成犯罪或定性有误，即便罪名成立，请求不予批捕的核心理由是什么，几句话点明重点即可。守住这两条基本原则，基本就能应对。余下就是律师日常打磨自己的语言表达能力，一句话，短时间内简明完整输出核心辩护观点的能力。
出现三种情形，需要及时补充提交辩护意见：

一是沟通过程中检察官提出疑点疑问，且不能当场回复；

二是检察官提审当事人时重点关注的问题；

三是审查批捕阶段新调取到的证据。