2026年8月18日江苏一列车上。两头小女孩以及他们没上车的父亲买了三张火车硬座票，旁边的一名无座女乘客想坐，商量无果找来列车员调解。无座女乘客表示：“大家都在一个车上，互相体谅对不对。”列车员核验车票后回应：“座位是她们的，跟我说没用。”

最终站着的无座车乘客还是没能坐到这个位置上，此事在网上引发了人们的讨论，矛盾点在于：这个闲置的座位，到底应该是零食坐，还是没座的乘客坐。

有些人支持零食坐，原因在于人家付钱了，买票了，愿意放啥放啥。有些人支持无座乘客坐，毕竟大家都知道长途旅行站着很累，况且无座票也没比有座票便宜，为什么不能坐？

打开网易新闻 查看精彩图片

对此，时代君的观点很明确：无座乘客可以坐。

首先从规定上看，《中国国家铁路集团有限公司铁路旅客运输规程》第十节“不符合乘车条件的处理”中明确规定：（三）票、证、人不一致的，按无票处理。

那么请问座位上的那堆零食，票证人一致吗？显然不一致，那么意味着这座零食无权坐，视为空座。

其次从社会稳定的大局角度看，铁路，是享受国家补贴的基础设施，多花钱就可以多占，那意味着富人可以通过多花钱的方式挤占穷人能享受的国家补贴。说铁路大家没感觉，那如果是教育呢？如果一个富人表示这个学校所有学位我包了，一个学校全体老师教我一个孩子，那么大家觉得公平吗？所以，富人花钱就可以抢占穷人本来能享受到的社会福利之风，绝不可以纵容。

况且，富人有钱可以坐商务舱，可以坐飞机，为什么一定要抢占穷人这点可怜的资源呢？古有“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，今有“富人零食坐，穷人边上站”，这绝不是一个社会主义国家应该有的现象。

正确的做法很显然，你买了票，人没上车，车票直接作废。至于你说旁边是你亲戚朋友都没用，票证人不一致的一律按无票处理。

赞同请转发，喜欢本文的话，欢迎关注活在信息年代哦：）