前言
今年6月，Anthropic发布了两款最先进的AI模型。三天后，美国一纸出口管制，它们在全球一夜消失。你不是因为技术问题用不了，而是因为你的护照"不对"。
更深远的变化正在发生——路透社曝光的美国国务院密函显示，华盛顿正要求35个国家在AI领域"选边站"：要么美国，要么中国。哈萨克斯坦想两头下注，直接触发了这封信。
你的下一个AI助手，可能不由你的需求决定，而由政治决定。
一份尚未寄出的信，已经划好了线
路透社8月15日报道称，根据其获得的一份美国国务院内部信函草案及一名美国官员透露的信息，美国正准备向数十个合作伙伴发出明确信号。
信函的收件人是今年6月签署“人工智能机遇声明”的35个经济体。
信的核心信息很直白：在AI问题上，各国必须在中美之间做出选择。路透社报道称，美国国务院在信函草案中写道：“试图参加所有阵营，最终将一无所获。”
据路透社报道及一名未具名美国官员透露，信函草案警告称，若参与与中国主导的AI框架的合作，将被排除在美国主导的AI联盟之外。
有趣的是，这封信从未直接点名中国。但7月16日，29个国家在上海签署了成立“世界人工智能合作组织”（WAICO）的协定。
创始成员国包括哈萨克斯坦、老挝、巴基斯坦、俄罗斯和印度尼西亚等。联合国秘书长古特雷斯亲临现场见证。
两个AI俱乐部，一条泾渭分明的线
真正触动华盛顿神经的，是哈萨克斯坦——目前已知唯一同时加入了美国Pax Silica框架和中国WAICO的国家。
美国6月曾盛赞哈萨克斯坦是首个加入Pax Silica的中亚国家，因其拥有丰富的关键矿产资源。然而，当阿斯塔纳转身又加入中国主导的WAICO时，华盛顿坐不住了。
在我看来，哈萨克斯坦的“两头下注”并非投机——这是其中亚“多向量”外交传统的延续。但华盛顿的逻辑是：AI不是贸易，没有“骑墙”的空间。一份信函草案，将这种矛盾推到了台前。
从Anthropic事件看，切断AI访问可以多么迅速
回到6月的Anthropic事件。6月9日，Anthropic发布了Claude Fable 5和Mythos 5。6月12日，美国政府援引国家安全部门的指示，发布出口管制指令。
指令要求Anthropic立即切断所有外国国民——无论在美国境内还是境外——对这两款模型的访问权限。
Anthropic在声明中表示，这项限制的范围相当宽——无论用户在美国境内还是境外，只要不是美国公民，都不能继续使用。
由于短期内无法逐一核实用户国籍，Anthropic选择关闭了所有人的访问权限。
一个刚刚发布、备受期待的先进AI模型，就这样在全球范围内消失了。
你被挡在门外的唯一理由，就是你的身份。
为什么有些AI更难被“关闭”？
中国的情况有所不同。像DeepSeek这样的领先AI模型采用“开放权重”模式——用户可以自由下载模型并在自己的硬件上运行。
这些模型已存在于全球数千台服务器上。从技术上讲，开放权重的模型很难从中央层面被“一键关闭”。
但开放权重只是故事的一面。成本是另一道更现实的分水岭。
当前最先进的AI训练仍然高度依赖英伟达的高性能芯片。由于最先进的英伟达芯片仍被禁止向中国出口，中国开发者不得不转向华为等本土供应商。
这条路走得通，但训练速度更慢、成本更高。
与此同时，AI依赖一条高度全球化的供应链：基础软件来自美国，先进芯片产自台湾，存储芯片来自韩国——但中国加工了全球约90%的稀土资源，这是所有高端制造的原料基础。
供应链每分裂一分，技术就昂贵一分、困难一分。这不仅影响AI，还将传导至手机、笔记本电脑和汽车。最终，为这一切买单的是普通用户。
各国如何选择？
巴西参与了WAICO的创立，没有签署美国的声明，但同时接收美国科技公司的巨额投资。印度签署了美国声明，同时通过“印度AI使命”构建本国生态——但核心技术仍依赖进口。
欧洲领导人多年来谈论“技术自主”，但多个欧洲国家同样签署了美国主导的AI倡议。
8月19日，针对美国在人工智能领域摆出的“二选一”牌桌，中方明确表示反对在人工智能问题上搞选边站队、阵营对抗。
目前，这封信尚未正式发出，普通用户的AI访问权限也未受到实质性影响。但方向已经足够清晰：AI正被重新定义为战略技术，而非纯粹的商业工具。
一旦国家阵营化成为既定事实，用户将不可避免地承受随之而来的成本。
如果有一天你无法访问最常用的AI模型，原因不是技术故障，而是你的护照“不对”——别惊讶。这件事已经发生过，而且可能再次发生。
技术可以跨越国界，但政治不会。而买单的，永远是用户。
热门跟贴