一年前，武汉汉阳付先生的儿子刚出生便被诊断右下肢骨折。院方承认系分娩时因胎儿体位异常、医生拉出过程中所致，但表示“意外不可控”，除医疗费外不予补偿。付先生为此奔波维权一年，最终法院判令医院承担75%责任，赔偿6万余元。
付先生回忆，孩子出生当天，新生儿科医生告知孩子轻度窒息、右下肢肌张力减弱，随后确诊骨折。医院将孩子转至武汉同济医院治疗，但办理出院时被告知因存在“第三方责任”（即分娩医院所致），无法走医保报销。付先生称：“怎么孩子一出生就骨折了？到底是哪里出了问题？”
医院工作人员解释，分娩时孩子体位不对、差点窒息，医生为抢救将孩子拉出时可能造成骨折，“就跟医生要面临保大人还是保小孩一样，不是人为可控的”。医院表示，除医疗费外不会考虑补偿，除非法院判决。
付先生认为医院未站在患者角度考虑，便决定通过法律途径维权。湖北省律协医专委副主任律师熊高杰接手后，指出案件面临三大难题。
第一，鉴定难。 医院不配合提供关键证据，称手术录像已覆盖，也不允许将媒体采访视频作为鉴定依据。所幸付先生在事发后第一时间报警，警方要求医院保全了手术录像。在律师和媒体介入下，医院被迫向法院提交了录像。此外，《经视咵天》栏目一年前的采访视频也发挥了作用——在医院办公室采访时，院方明确承认“孩子是医生拉出来时不小心拉骨折的”。法院最终认定该采访视频合法有效，与手术录像一并作为鉴定依据。
第二，鉴定专业性极强。 医院强调新生儿为臀位、分娩困难，医生操作难度大，“尽力但仍无法避免”。律师则指出院方在采访中已承认骨折系拉出所致，且承诺鉴定时会实事求是。这一争论引起鉴定专家注意，经综合分析，法院专家认定医疗过错是导致骨折的主要原因，参与度为56%—90%。
第三，赔偿金额争议。 医院只愿按最低责任比例调解，且拒绝多项赔偿项目。法院最终按75%责任比例判决医方赔偿6万余元，并保留后期治疗费的赔偿权利。
付先生表示，维权过程中第一时间报警保全手术录像至关重要，媒体介入也帮助锁定了关键证据。此案提醒公众，医疗维权需重视证据保全和法律途径。
来源:经视直播 版权归原作者所有
小编:路小畅 审核:舒克 监制:晓文
关注 热点新闻
热门跟贴