打开网易新闻 查看精彩图片

据《曼谷邮报》8月22日报道，美国联邦法院的一项重磅裁决，让特朗普政府的移民政策遭遇了今年以来最沉重的打击。纽约南区联邦地方法院法官珍妮特·巴尔加斯正式签署命令，废除了一项针对包括泰国在内的全球75个国家的签证禁令，并明确指出该政策“违反法律”。

在这份长达61页的判决书中，巴尔加斯法官毫不留情地撕开了特朗普政府的“遮羞布”。此前，白宫将这项政策称为一种必要的“暂停”，理由是来自这些国家的移民可能会占用公共福利，从而成为“美国人的财务负担”。法院调查发现，美国国务卿马可·卢比奥在推行此项政策时，显然已经超越了其法律职权。

更令人震惊的内幕在庭审中被曝光。一份被作为证据公开的美国国务院内部电报显示，领事官员被下达了“死命令”：即便申请人提供了充足的证据证明自己能够自食其力、不会占用公共资源，官员们仍被要求拒绝发放签证。

说白了，这根本不是什么为了保护美国财政的“财务评估”，而是一场赤裸裸的行政越权。巴尔加斯法官在裁决中指出，美国法律要求对签证申请人进行个体化评估，而特朗普政府却试图用一张“一刀切”的黑名单，将数十万符合条件的移民挡在大门之外。

这份涵盖75个国家的黑名单极具针对性，绝大多数是非洲、拉美、加勒比地区、中东以及东南亚的非欧洲国家。其中不仅包括约旦、埃及等美国的传统盟友，在东南亚地区，泰国、柬埔寨、老挝和缅甸的申请人也悉数被卷入这场风暴。

事实上，自今年1月该政策正式生效以来，数以万计的家庭被强行拆散。原告名单中包括六名美国公民，他们控诉政府的禁令让身在牙买加、危地马拉和埃塞俄比亚的亲人无法赴美团聚。此外，还有来自哥伦比亚的五名专业人才，其中包括一名工程师、一名建筑师和一名在哈佛大学接受过培训的内分泌专家，他们的签证申请均被以该政策为由直接驳回。

业内分析人士指出，特朗普政府此次败诉的关键在于“手伸得太长”。早在2018年特朗普的第一任期内，美国最高法院曾支持过针对部分国家的旅行禁令，但巴尔加斯法官在判决中精准地划清了界限：当年的裁决是基于总统限制“入境”的广泛权力，而此次卢比奥试图干预的是“签证发放”，这完全是两个不同的法律范畴。

对于这一裁决，美国国家移民法律中心的资深律师乔安娜·库埃瓦斯·英格拉姆表示：“这是成千上万个家庭的重大胜利，他们的生活曾因这项非法且歧视性的禁令而陷入混乱。”

目前，美国司法部和白宫尚未对此作出正式回应。由于巴尔加斯法官是由现任总统拜登任命的，外界普遍预计特朗普政府会迅速向美国第二巡回上诉法院提起上诉，试图挽回这一核心移民议程的颓势。