2026年的夏天过完了，全国1.3亿企业退休人员还在等一个消息——今年的养老金调整通知，至今没有公布。

从2005年到2025年，养老金连续21年上涨。2026年3月《政府工作报告》明确“继续提高退休人员基本养老金”，财政部也安排了1.25万亿元转移支付。涨是肯定要涨的，但“怎么涨”这件事，今年格外复杂。

打开网易新闻 查看精彩图片

围绕养老金调整，两条路径的争论越来越激烈：一条是提高定额调整，让低收入退休人员马上多拿钱；另一条是统一全国养老金核算规则，解决跨省流动带来的“异地不公”。

先说第一条路：提高定额。

定额调整，就是同一地区的退休人员统一增加相同金额，跟原来拿多少养老金没关系。2026年大部分省份的定额调整预计在每月35到55元。这笔钱看似不多，但对月领2000到3000元的老人来说，仅定额一块就对应1%到2.5%的涨幅；对月领6000元以上的人，定额部分对应的涨幅不足0.83%。同样一笔钱，撬动的效果完全不同。

今年调整思路的核心变化，就是“提低控高”。人社部“十五五”规划明确要求养老金调整向待遇较低群体倾斜。具体操作上，挂钩调整实行分档：3000元以下挂钩1.0%到1.2%，3000到6000元降到1%，6000元以上降到0.6%到0.8%。算一笔账：月养老金2900元、工龄30年的退休人员，按新方案每月涨104.8元，涨幅3.6%；月养老金8500元的，同样工龄只涨129.5元，涨幅仅1.5%。低收入群体的实际涨幅，第一次明显超过了高收入群体。

北京的做法更激进——划了一条7118元的线（上年度居民月人均可支配收入），线下的挂钩部分每月增18元，线上的只增3元。这套“加法+封顶”的逻辑，在不触碰“多缴多得”制度根基的前提下，有效遏制了差距持续扩大。

提高定额的好处很直接：马上到账、普惠性强、低收入者受益最大。对于那些每月靠两三千块养老金过日子的老人，每月多几十块钱能买药、买菜、交电费。这是最现实的获得感。

但这条路也有局限性——它解决不了“异地不公”。

什么叫异地不公？同样缴费30年、同样缴费金额，在广东退休和在黑龙江退休，拿到的养老金可能差一大截。原因在于，各地养老金计发仍以本省社会平均工资为参数。经济发达地区社平工资高，计发基数就高；欠发达地区则相反。一个在广东打工20年、最后回老家退休的人，可能因为两地对视同缴费年限认定标准不一，平白少算几年工龄，每月少拿几百块。

这涉及养老金制度的深层问题：全国统筹。2022年起社保基金实施全国统筹，目前仍是省际调剂模式。下一步的方向是走向全国统收统支的“全国统筹3.0版”。全国人大代表郑功成直言，全国统筹要真正实现“全国一盘棋”，关键是从资金调剂走向制度统一——统一缴费基数计算口径、统一视同缴费依据、统一待遇计发办法。

人社部今年7月发布的两份技术标准修订稿，正是在做这件事——统一全国社保的“通用语言”，更新21项术语定义。别小看这些技术细节，它关系到跨省转移时缴费年限能不能被认可、视同工龄算不算数。

这两条路，其实是两代人的诉求差异。

已经退休的老人，更在乎定额调整——今年能多拿多少是眼前的事。还在工作的人，特别是45岁左右、常年跨省务工的群体，更关心统一规则——自己缴了二三十年的养老保险，退休时别因为地域差异吃亏。

但两条路之间存在张力。提高定额需要钱——全国1.3亿企业退休人员，每人每月多10元，一年就是156亿。东部基金充裕的省份扛得住，东北等人口流出、老龄化严重的地区压力就大得多。如果大量资金用于年度定额调整，留给制度统一改革的资源必然被挤占。

那么，两条路真的只能二选一吗？

未必。提高定额解决的是“当下公平”——让低收入者先受益；统一规则解决的是“制度公平”——让不同地域的人享有同等待遇。前者是短期止痛，后者是长期治本。

养老金调整从来不是一道非此即彼的选择题。今年的方案大概率是大幅提升定额权重，同时逐步推进全国核算规则的统一。短期让低收入老人多拿钱，长期让制度更公平——两条腿走路，才是正解。

毕竟，一个跑了几十年社保的人，不该因为换了个地方退休就“缩水”；一个每月只拿两三千块的老人，也该体面地过好晚年。这两件事，都等不起。