新西兰的MMP（混合成员比例代表制）投票系统，本是为了鼓励跨党派合作与妥协而设计。但如今，一些政客正在用另一种方式改写游戏规则：在选举投票之前，就公开宣布排除某些政党作为潜在的联盟伙伴。

评论员Hayden Donnell撰文指出，这种做法正在损害MMP制度的核心价值。总理Christopher Luxon及其他党派领导人，越来越多地在选票尚未投出时就亮出“排除”底牌，提前消除了多种可能的执政组合。选民的选择空间，因此被大幅压缩。

打开网易新闻 查看精彩图片

排除游戏如何扭曲选举？

当主要政党在选前数月就发布官方排除声明，选举的走向很容易被框定为一场事实上的两党对决。这与MMP制度设计的初衷背道而驰——该制度本应鼓励“奇怪”的政府组合和多元化的联盟，让选民在投票后拥有更大的议价空间。

Donnell将当前局面与过去John Key在2008年组建的少数派政府进行了对比。当时，Key成功获得了联合未来党和毛利党的多元化支持，展现了MMP制度下跨党派协作的可能性。相比之下，如今的新西兰似乎正在回归一种“先到先得”式的二元政治格局。

排除行为被广告武器化

更值得警惕的是，排除行为正在被政治宣传所利用。Donnell在文中引用了一则国家党关于税收的广告，该广告将工党、绿党和机会党的政策混为一谈，用猜测而非事实来攻击对手。这种误导性言论，使得选举讨论偏离了实质政策，转而陷入对联盟可能性的提前预判。

在其他国家，情况并非如此。丹麦、爱尔兰等国经常组建意识形态各异的联盟，政党之间在选后仍有充分的谈判空间。而新西兰的政客们，似乎正在主动放弃这种灵活性。

选民应该拥有最终决定权

Donnell的核心观点很明确：选举结果应该由选民决定，而不是由政客们在选前预先设定联盟的可能性。MMP制度的初衷，是赋予选民权力，让他们可以要求一个自己选择的执政联盟。当政客们提前排除选项时，他们实际上是在替选民做决定。

“是时候我们尝试正确地实施它了，让选民来决定我们的选举，而不是让政客们来决定。”Donnell在文中写道。

如果排除游戏继续蔓延，新西兰的MMP制度可能会逐渐失去其促进妥协与合作的精神。选民的选择，不应被政客们的提前划线所绑架。