女主播的身份真假迷离，但王先生打赏出去的钱却是真金白银。
<<<在宿舍直播
每条视频定位到学校
近日，山东的王先生向华商报大风新闻反映：
今年7月下旬，他在短视频平台上偶然刷到一名昵称叫作“天真泪”的女孩在直播。两人在直播间搭上话，随后私信聊天。
“天真泪”发的每一条短视频都定位在山东省潍坊市某职业学院，部分视频拍摄场景在宿舍，其对外营造的身份是这所职业学院的学生。
王先生问“天真泪”，“（刷礼物）有什么好处？”
“天真泪”回复了一个戳手指的表情包。
次日下午，王先生问对方“出来玩吗”。
“天真泪”表示可以，“哥哥点点展馆人家直接下播，你就可以过来找人家了”。
两人随后加了微信。据王先生提供的聊天记录，从7月30日至8月7日，他约见了女主播3次。
<<<男子刷了“飞艇”定好酒店
女主播先说请不了假，再说生理期来了
7月30日是两人第一次约见面的时刻。
“天真泪”告诉王先生，她还在直播，问王先生愿意接她下播吗。给她点点展馆，她就去找王先生。（展馆即平台的礼物墙玩法，是主播的荣誉展厅，粉丝刷对应礼物，就会把展馆里对应的格子“点亮”。）
王先生表示不用，他去找她。
接下来，“天真泪”提出条件——“XX1号见面”、“开房要飞艇”。按照平台的换算方式，用安卓手机充值，1元充10个钻，一个“飞艇”需要20000钻，一个“XX1号”需要10001钻。
王先生反复确认真假，对方表示不骗人。随后发来自己在职业学院的定位。
王先生开了一个半小时的车，下午5时50分到了学校门口。在“天真泪”的催促下，也刷了飞艇。20时59分，“天真泪”说马上下播。到了22时40分，说留校生需要请假外出，她母亲不同意为她请假，她还是第二天早上再找王先生吧。
王先生给对方发消息，断断续续从当晚的11时发到次日上午9时。
直到下午5时许，“天真泪”开播与其他女主播PK时，才给王先生发来消息，“帮我打过去我就去（开房）”。
下午6时许，“天真泪”说下播了。晚7时许，告诉王先生她生理期到了，还发来血染纸巾的照片作证明。
<<<不断刷礼物等待主播生理期结束
结果对方不见还拉黑了他
“31日那天，我自己就回来了。过后的一周，她以‘生理期’为由一直拖着不见。上播时就呼叫我给她刷礼物。”王先生说。
微信聊天时，“天真泪”发来她的手机号，还说她真名叫“李某某”。两人约定，生理期7天结束后就见面。
算着日子，8月7日王先生开车去找“天真泪”，对方说她还没有结束。
“一而再、再而三的不出来见面，却一直以见面为甜头，引诱我给她打赏。我当时意识到自己被她骗了。从始至终，我们没见过。最后她把我微信设置了，短视频拉黑了。”
据王先生提供的充值记录，从7月22日至8月6日，他给短视频平台上充值了近1.6万元的钻石。在平台的打赏记录上，7月30日～31日、8月2日～6日，他一共给“天真泪”送了106682个钻石，换算为1万余元。
王先生认为，既然“天真泪”无法兑现双方的约定，那么就退钱。
他尝试寻找对方。联系学校，学校表示查无此人。联系了附近的菜鸟驿站，通过电话、名字也找不到收件信息。
<<<学校查无此人
搜微信，昵称为“文化传媒”
日前，华商报大风新闻记者联系到“天真泪”定位的职业学院。办公室的老师联系了学生工作处确认，在学校系统里，确实没有找到这个名字的学生存在。
8月24日，记者拨打“天真泪”留给王先生的电话，试图加她的微信，但都没有成功。电话是山东枣庄的号码，而通过电话号搜索微信，微信名叫作“xx文化传媒”。
记者进入“天真泪”的短视频平台个人主页，其近一年的直播动态记录里，第一场开播时间是今年7月23日。从7月23日至8月7日，基本上每天开播，有的一天开几场。但8月9日至今，只有9日、10日和22日开播了。22日几乎是秒上秒退。
王先生为“天真泪”打PK时，还有一位主播介绍是“天真泪”的舍友。近日，王先生就看见“天真泪”出现在舍友的直播间里。
对方明明在线，却不理不睬他。王先生现在决定报警处理此事。
<<<律师说法：
以金钱换取性关系的约定违反法律规定和公序良俗
陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公众律师赵良善认为：
涉事女主播行为涉嫌违法。其身份成谜，多次以“刷礼物就线下见面、开房”为明确条件，诱导王先生高额打赏超万元，又以生理期、无法请假等理由反复爽约，直接失联。若警方查实其主观上是以非法占有为目的、虚构事实诱骗打赏，已符合诈骗行为特征。即便不构成刑事诈骗，其以低俗两性承诺诱导消费、违背公序良俗，对应的打赏赠与行为可撤销。
赵良善表示，王先生自身行为同样存在明显问题，并非单纯的受害者。其全部大额打赏的核心动机，是花钱换取线下性交易，双方聊天已明确将刷礼物与开房见面直接对价捆绑。这种以金钱换取性关系的约定违反法律规定和公序良俗，属于法律不予保护的非法交易动机。虽未实际发生性行为、不构成嫖娼违法，但属于不良、不法缔约意图，是本次纠纷发生的根本诱因，自身存在重大过错。
赵良善指出，从法律裁判逻辑来看，本案不会简单判定某一方全对或全错。主播诱导欺骗、恶意敛财存在过错，应承担主要责任；但男方基于不正当目的主动大额消费，自身存在过错，法院后续大概率会按比例划分退款金额，不会全额退还。
赵良善同时提醒，网络上以线下见面、私密交往为噱头诱导刷礼物，多为团队式套路骗局，此类灰色私下交易不受法律保护，极易造成财产损失、维权困难。
华商报大风新闻记者 常彭朵 编辑 刘梦雨
（如有报料，请拨打华商报大风新闻热线 029-8888 0000）
热门跟贴