2001年10月14日，美国夏威夷檀香山，张学良在史特劳比医院去世，终年100岁。身后财产如何处置，随即引发议论：这位曾经叱咤东北、又因西安事变改变中国政局的人物，为何没有把遗产留给子女，也没有直接捐给中国，而是与美国哥伦比亚大学发生了联系？
这件事流传多年，但“把全部遗产捐给美国”的说法，多少带有概括成分。张学良留下的东西，既有书信、手稿、照片和历史文件，也包括书画、古董等私人收藏。公开资料能够确认的重点，是他将大量个人档案和有关西安事变、东北军及个人经历的资料，交由哥伦比亚大学保存。至于全部现金和每一件私人财产的去向，并不能简单等同于“全部送给美国”。
张学良晚年生活在夏威夷，哥伦比亚大学却在纽约。两者相距很远，为什么会成为受托方？关键不只在地域，更在档案保存条件。
哥伦比亚大学早有收藏近现代中国历史资料的传统。张学良的个人文件数量庞杂，涉及东北易帜、九一八事变、西安事变以及长期幽禁生活。如果分散在私人手中，后人很难完整查阅；若由专业机构整理、编目和保管，资料才有可能长期保存。
1996年10月21日，哥伦比亚大学设立“毅荻书斋”，用于收藏和展示张学良及赵一荻相关资料。所谓“毅荻”，取自两人的名字。这一安排说明，张学良看重的并不只是财产价值，还包括自己一生留下的历史记录。
有意思的是，张学良一生最难摆脱的，并不是西安事变，而是九一八事变后的“不抵抗”命令。
1931年9月18日夜，日本关东军制造柳条湖事件，随后进攻沈阳北大营。东北军在此前确实接到避免冲突、不得擅自抵抗的命令，蒋介石和南京国民政府也负有重要责任。但张学良作为东北军最高统帅，始终无法完全撇开自己的责任。
沈阳失守后，东北各地相继陷落。到1932年初，东北三省大部已被日军控制。后来张学良多次解释当时的处境，也承认这一决定造成了严重后果。对一个出身东北、父亲又死于日本关东军炸弹的人来说，这种心理压力很难消失。
1928年6月4日，张作霖在皇姑屯事件中身受重伤，随后去世。张作霖在东北经营多年，虽有军阀的一面，但在日本要求扩大铁路、租地和开矿权益时，并没有照单全收。张学良接掌东北后，面对日本压力采取的策略，却没有守住父亲留下的地盘。
1936年12月12日，张学良与杨虎城发动西安事变，扣留蒋介石，要求停止内战、一致抗日。这一行动促成了第二次国共合作的形成，也使张学良获得了重要历史评价。然而，功与过并不会互相抵消。西安事变使他成为抗日大局中的关键人物，也让他此后失去了自由。
从1936年12月被扣留，到1990年恢复人身自由，张学良实际被长期管束了五十多年。说他“被囚禁整整58年”并不严谨，但他晚年确实是在漫长的软禁和限制中度过的。1990年获准较为自由地生活时，他已经89岁。
这段经历影响了他的选择。长期与外界隔绝，使他对政治安排格外谨慎。即使恢复自由，他也没有马上返回大陆，而是选择在美国生活。1995年，张学良与赵一荻移居夏威夷，日常生活趋于安静，和大陆、台湾之间也保持着相当距离。
有人曾劝他把资料送回国内，据传他只淡淡回应：“这些东西，交给能够保存它们的地方吧。”这类话是否为逐字原话，无法完全核实，但它符合张学良晚年的处境：他更愿意让资料进入学术机构，而不是让个人意愿再次卷入政治争论。
另一个原因，是家族关系和遗产继承本身十分复杂。张学良的原配夫人于凤至，长期承担了家庭生活和子女抚养。她后来赴美国治病，并在华尔街经营投资。于凤至并非1990年去世，而是在2003年于洛杉矶去世，比张学良晚两年。关于两人财产、子女继承及后续安排，外界流传很多说法，但不能把未经完整证实的细节当成定论。
张学良与赵一荻的关系，也使家庭财产问题更加敏感。若将大批文物、书信和现金分配给子女，不仅需要处理复杂的法律手续，还可能引发对家族历史和个人选择的再次争论。对于一个一生都被公众评价包围的人而言，交给大学机构，反而是最简单、最少纠纷的方式。
不得不说，这里面还有“逃避”的成分。张学良晚年谈及往事时，常流露出对东北人民、父亲以及自身选择的亏欠感。他没有公开为自己建立一套完整的辩护体系，也没有用遗产去换取某种政治评价。把档案交给大学，既保存了事实，也让自己不必再亲自面对所有争论。
因此，所谓“捐给美国”，更准确地说，是张学良把重要历史资料交给了哥伦比亚大学这样的专业机构；其中既有保存条件的考虑，也有晚年处境、家族关系和心理负担的影响。2001年他去世后，围绕遗产的讨论仍在继续，但能够确认的，是“毅荻书斋”保存下来的那些文件，成为研究张学良个人经历和近代中国历史的重要材料。
热门跟贴