这两天看到两个热搜，我都看不懂了。
一个是衡阳，女店主帮扶老人被索赔1.9万。
一个老人走进棋牌社坐下歇息，几分钟后进来的男子发现老人不妥，女店主连忙过来询问，随后可能是女店主要扶老人起来，但力气不够，二人一起跌倒在地，然后和另一个男子将老人拖到门口，同时拨打120。老人不久去世，家属向女店主索赔10万，经过调解，最终赔付了1.9万。
最初看到这条消息，简直太气愤了：好心救助，却反遭索赔，这也太过分了！以后谁还敢做好人？
可看着看着，我竟然迷惑不解了，因为很有一些人，竟然认为女店主根本不是善意帮助，就是有责任，就该赔付！
为什么呢？
因为，人家坐在椅子上，为什么要拽下来？为什么将拖着老人到门口，让他躺在地上？明明就是怕老人死在自家店里......
这真是，坏人总有坏人的理由。
我们都是普通人，不一定懂得救助知识。尤其遇到突如其来的意外，我们来不及细想，只凭着本能救人。
而将老人移到门口，我的想法是，可能为了120来了的时候，更节约时间。
（后来看到解释，店主以为老人中暑，而室内没有空调，所以才挪到外面通风处。）
坏人总以最大的恶意揣摩别人，不相信好人的善意。
其实，就算是怕死在自家店里，也情有可原——其实我觉得，那时候女店主也根本就想不到老人一定会死吧？
自家老人，走在外面发生意外，有人能够迅速拨打120，及时送医，已经竭尽全力了。就算救助过程中有所不妥，也是应该千恩万谢的，竟然还好意思索赔10万？
更让我破防的是，竟然还有那么多人支持索赔，指责女店主，说得振振有词、理直气壮......
真是人心不古，这世道，坏人怎么这么多啊？
另一个是刘翔。
昨天，刘翔发了一个微博“求助”，说体育局给他两个选择，买断或者当教练上班，他问网友，自己该怎么办？
体育局随后回应，是根据相关规定，这是对退役运动员的安置办法。
刘翔继续质问：
十年了才想起安置我？分广告费的时候怎么不安置我？
我一直没离开，不是我不想走，是你不让我走；当教练也不是不行，只是我这岁数没有执教经验突然就上岗定是毁他人前途......
刚开始我有点没看明白，后来看到各方解释才懂了：
刘翔2015年退役，关系一直在体育局，但他也一直没上班。因为身上有各种代言费，体育局也有分成。于是，刘翔虽然不上班，但也给单位创造效益，双方各有所得，相安无事。
现在，体育局为啥要改变这样“双赢”的模式呢？
是因为这些年严查“吃空饷”行为，刘翔虽然曾经为国争光、享有大名，但依然没资格“吃空饷”，所以体育局给刘翔两条路选择。
但刘翔不愿意被“买断”，也不愿意当教练上班，认为自己劳苦功高，不应如此对待，还想继续“吃空饷”。
很多人都为刘翔不平，指责体育局：说他为国家做出巨大贡献，体育局也从他身上分得不少利益，怎么能这样不讲情义呢？
为啥非要刘翔上班当教练？难道不能再给个不用上班的职位吗？让他继续“吃空饷”吗？
我为这些言论惊呆了！我实在是想不明白，得过奥运冠军，就理当一辈子“吃空饷”？
那么，其他为国家做出贡献的人，哪怕年轻力壮，就因为不爱上班，就可以理所当的一辈子“吃空饷”了？
体育局分得过他的代言费，但他也是国家培养起来。安排他做教练，也并无不妥啊！没有经验慢慢学呗，谁是上来就有经验的？
如果都这样，只要为国家做出过贡献，就可以理所当然吃空饷，那，我等纳税人可真养不起了......
热门跟贴