2026年8月28日，江苏省南京市中级人民法院对蒋超良受贿案作出一审公开宣判。法院认定，蒋超良在1995年至2025年间，利用职务便利为他人提供帮助，非法收受财物共计7.46亿余元，以受贿罪判处其死刑，缓期二年执行。

三十年受贿轨迹覆盖多家金融机构

打开网易新闻 查看精彩图片

根据法院认定的事实，蒋超良的受贿行为横跨整整三十年。在此期间，他先后在中国农业银行、交通银行、国家开发银行等机构担任领导职务，利用这些岗位形成的便利条件，在企业经营、贷款审批、工程承揽等多个领域为他人谋取利益，并据此收受巨额贿赂。

法院在判决中明确指出，蒋超良受贿数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失，论罪应当判处死刑。这一表述直接对应了7.46亿余元这一数字背后的实际危害程度。

重大立功为何仍判死缓

值得注意的是，蒋超良在案发后存在多项法定、酌定从宽处罚情节。法院查明，其受贿犯罪中有未遂情节；到案后如实供述罪行，主动交代办案机关尚未掌握的大部分受贿事实；检举揭发他人重大犯罪行为，经查证属实，构成重大立功表现；同时认罪悔罪，积极退赃，涉案赃款赃物及孳息部分已追缴，其中实际获利已全部追缴。

然而，这些从宽情节并未改变死刑的定性。法院的裁判逻辑是：鉴于受贿数额特别巨大、损失特别重大，死刑判决本身不能免除；但考虑到上述从宽情节，对其判处死刑可不立即执行，因此最终落在死缓这一档。

死缓背后的终身监禁安排

判决书对后续执行作出了明确限定：剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；在死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。这意味着，即便蒋超良在缓期执行期间表现良好，也无法通过减刑或假释提前恢复自由。

这一安排与近年来重大职务犯罪案件的量刑趋势保持一致。对于受贿数额达到特别巨大标准、且造成特别重大损失的案件，法院在保留死刑的同时，通过终身监禁条款确保刑罚的实际严厉性，避免死缓变相成为“免死牌”。