日本议员伊佐进一一行人已经结束了心心念念的访华之行，如愿和中方官员举行了会议。
但是改善中日关系真的这么简单吗？
如果想让中日破冰、修复关系、重启合作，日本到底该怎么做？如今中日关系回温的可能性又有多大？
我认为，中日关系破冰的关键，不在于他们说了多少好话，而在于日本政府给出多少诚意，例如日本首相高市早苗就应该为自己此前的涉台谬论郑重道歉。
中方已经把话说得非常直白，只要高市早苗不撤回那套“台湾有事”的谬论，对日政策就不会转向，双边关系也就谈不上真正回暖。
很多日本舆论试图把这件事轻描淡写，说成是个人观点、口头辩论。但发言的人是日本首相，场合是国会预算委员会，属于国家最高级别正式议事场合。
高市早苗公开声称“台湾有事”可以触发日本集体自卫权，相当于公开释放武力介入中国内政的信号，严重违背了一个中国承诺。
然而日本首相在官方场合公然越线，就等于亲手动摇了两国建交的根基。
外交讲究言出必行，谁闯下的祸，就要由谁拿出纠错的态度。
国际关系不是江湖人情，不会因为来了几位友好议员，就可以对高市早苗的错误言行揭过不提。
试想，一国首相公开发表干涉他国核心主权的言论，事后既不收回，也不认错，只是派遣其他政客前来沟通，指望对方当作什么都没发生，这本身就缺少最基本的外交诚意。
现在日本国内的部分势力有一种幻想，希望把高市的言论切割成“个人行为”，议员负责谈缓和，首相继续坚持错误立场，两头好处都想占。
但这套逻辑在中方这里行不通。
内阁首相代表日本政府，内阁的立场，不能靠议员的访问来“对冲抵消”。
现实代价已经摆在眼前，日本方方面面都在为这套错误言论买单。
自从去年11月这番表态之后，中日高层对话基本停滞，经贸往来遇冷，稀土禁止对日出口，人员往来也受到明显冲击。
日本商界、不少有识之士都已经感受到关系恶化带来的阵痛。
这也是为什么伊佐进一等议员迫切要来北京，希望重新打开对话通道。
因为他们看到了中日关系持续恶化，受损更严重的是日本自己。
不可否认，日本议员看到危机、愿意沟通，是值得肯定的积极信号，但这些人的奔走并不能替执政内阁偿还政治上欠下的账。
坦白说，局部有限沟通的窗口是真实存在的，但全面回暖的门槛很高，前景并不乐观。
这次跨党派议员访华本身就是在释放信号，日本政坛并不是全部被右翼论调裹挟，跨党派当中，依然有一批政客担忧两国彻底走向对抗，希望保留对话渠道，愿意坐下来直面东海、双边人员纠纷等棘手议题。
党际交流、民间往来，这些领域未来可以适度松动。
也就是说，双方可以避免彻底断联，防止误判酿成意外冲突，这是目前可以争取到的最好结果。
但是，全面修复关系有一道绕不过的门槛。
那就是日本政府能不能在台海、历史两大原则问题上回归正确立场。
只要高市早苗依旧固守“台湾有事”的那套说辞，政府层面的高层会晤、重大经贸合作重启就很难落地。
而现在的窘境就在于，高市早苗本人的右翼政治底色决定了她道歉的难度极大。
在日本国内右翼选票的裹挟之下，要首相自我否定国会公开表态，几乎不可能。
这就造成一个尴尬局面，日本不少群体想要缓和关系，但手握决策权的首相，不愿意迈出最关键的一步。
除此之外，还有外部大环境的牵制。
日本对外政策很难完全自主，外部因素持续推着日本在对华强硬的道路上往前走，这进一步压缩了高市政府调整姿态的空间。
在多重因素叠加之下，我们不能寄希望于一次议员访问就迎来关系大反转。
总结来说，中日对话是好事，但对话不等于关系修复。
中方的态度始终清晰，大门没有关上，但进门有前提，那就是日本首相能不能拿出实实在在的改正行动，取信于中国。
热门跟贴