据《南华早报》9月4日报道，荷兰政府政策科学委员会给荷兰政府的建议是“双轨策略”，也就是要做好两手准备，稳定好和中方关系的同时，也要做好谈判失败的准备。其委员会成员，同时也是荷兰前卫生大臣阿布・克林克还表示，荷兰方面无意率先对中国发难，达成协议远比贸易冲突可取。
荷兰这是怕把中方得罪狠了，故意释放缓和关系的信号？不过，不管荷方打什么主意，在安世半导体问题上，荷方根本不占理，中企的合法权益应该受到保障。
归根到底，荷兰方面就是被中方的强势震慑到了，虽然此前闻泰科技向东莞市中级人民法院提起诉讼，但其实当时外界普遍都不看好这起诉讼，跨国案件中经济纠纷是最复杂的案件之一，何况，闻泰告的还是一国政府。然而，荷兰方面低估了中国“抓典型”的决心。
中国此前虽然出台了《反外国制裁法》，但在海外的中企碍于种种原因，即便受到了不公平对待，仍然没有选择引用该法律捍卫自身的合法权利，对此，中方其实很无奈，也苦于抓不到“典型范例”。而闻泰就递了这个梯子，该公司援引《反外国制裁法》提起的本次诉讼，是该法律出台以后国内司法实践中的首例标杆案件，无论是从维护中企合法权益的角度，还是从维护法律尊严的角度，中方都要把这件事办漂亮。
中企本来就苦美国单边制裁、长臂管辖久矣，如果有了闻泰科技这个例子，即便威慑不了美国，但也能让美国的盟友投鼠忌器。荷兰政府对安世半导体下手，不就是跟随美国政府的行为吗？这个事实在法律文件中就已经写明，荷兰相关举措追随美国管制政策这一背景，也成为本次案件格外具备分量的关键。
现在荷兰方面的态度就很明显软了下来，上面提到的这份报告也被认为是欧盟内部传统自由贸易阵营思维的一次明显转向。除了对华态度软化外，这份报告还主张在地缘政治加剧的背景下减少经济依赖，认为应该做好准备应对最坏的情况。
其实该报告更多是想要把欧盟推到台前，荷兰媒体对该报告的报道很直接。荷兰《人民报》就表示政策科学委员会认为只靠创新已经不足以应对挑战，要调整对华贸易政策，并且表示中国商品的价格通常比欧洲本土便宜三成，而这些都是因为出口导向政策、补贴及汇率等因素。
这个时候挑拨的主要原因还是10月谈判要到了，据美媒报道，欧盟委员会表示9月中旬中欧之间将会举行视频会议，10月初欧盟人员将会启程访华，并且欧盟方面也明确表示，想要在10月之前取得成果。现在时间已经来到了9月，距离双方的第一次接触不远了，中欧已经在过招了。
欧盟贸易委员谢夫乔维奇就在2日表示，如果不在10月之前拿出结果，欧盟便会采取“更严厉措施”，比如针对汽车、农产品领域出台限制手段。值得一提的是，谢夫乔维奇在表态的时候，有没有考虑过德国的态度，德国大众现在准备关闭在德国的工厂了，真的承受得住失去中国市场的后果吗？
而在次日，中国商务部作出回击，表示欧盟应当停止动辄以关闭市场相威胁的做法，予以回击。事实也确实如此，欧盟仿佛是在学习特朗普的行为方式，也喜欢极限施压，这种动不动就要关闭市场的行为，和特朗普动不动就加征关税的行为如出一辙。特朗普是吃准了其他国家不愿意放弃美国市场，欧盟也是如此。但试问，欧盟现在真的有这个底气吗？
只能说如果真的有这个底气，就不会把中国当作转嫁矛盾的“替罪羊”，欧洲真正的困境在于自身，金融资本长期主导市场，让产业空心化加剧，在这种情况下又怎么能和中国产品竞争？
至于所谓的“永久性的贸易失衡”，美西方喜欢把贸易顺差挂在嘴边，但半点不提在中国的外资企业赚了多少。今年前四个月，德国、荷兰等国和中国在绿色转型、数字经济等领域的合作都在加深，这些都是互惠互利的证明。
不少分析认为荷兰是欧洲的政治风向标，此次也可以说明现在欧洲还是想要和中方保持合作联系，但依旧保持着警惕，这无可厚非，但欧洲方面还是要明白，中欧利益深度交织、相互依存，在当前世界格局风云变幻的背景下，深化合作不是可选项，而是必选项。
热门跟贴