9月7日，据环球网报道，法国前总统奥朗德很有可能角逐明年的总统大选。
奥朗德可以说是法国历任总统之中的一个另类，因为他在担任法国总统期间，支持率一度最低跌至4%。
原因倒不是他犯下了什么大错，而是因为“无聊无趣且无所作为”。
正是因为支持率太低，所以也让他成为了法兰西第五共和国历史上唯一不谋求连任的总统。
但让人万万没想到，奥朗德的风评现在竟然反转了。
法国人民对于这么一位“无聊无趣且无所作为”的前总统有了新的评价，开始认为他才是所谓“正常总统”的代表。
认为他是一个相对讨人喜欢、冷静、寻求妥协、对事物反应不过激的政客。
其一、所谓“无聊无趣且无所作为”这个标签，跟冷静、寻求妥协、对事物反应不过激这几个标签，其实不一定就是反义词。
因为有时候，换一个角度看同一件事，结论可能完全不同。
“无聊无趣、无所作为”在当年之所以成为奥朗德的致命伤，是因为那时候法国民众对“行动力”和“变革”还有着比较高的期待，希望总统能像戴高乐、密特朗那样留下强烈个人印记。
但在今天，法国政治已经高度极化，极左与极右声音不断拉高对抗，社会被退休改革、移民问题、街头运动反复撕扯，民众对政治的疲惫感远大于期待感。
在这种语境下，奥朗德式的“不折腾”反而成了一种稀缺品质。
因为奥赛德在担任总统期间，确实没有频繁制造头条，也不靠刺激对立来刷存在感，不把总统职位变成一场永不停歇的表演。
在此背景下，所谓的“无聊”，从某种程度来说，就被重新理解为可预期的稳定，“无所作为”其实就是没有把事情推向更糟。
所以，奥朗德其实没变，真正变的，其实是法国民众对“正常总统”的想象变了。
其二、不怕不识货，就怕货比货。
奥朗德的风评之所以变了，还有一个重要原因，就是后来的两位总统萨科齐和马克龙，以及法国总统可能的候选人，一个个都太能“折腾”了。
萨科齐就不用多介绍了，槽点满满，很多人觉得他把总统做成了个人秀场，热闹有余、体面不足。
马克龙则走向另一种极端，虽然年轻、聪明、改革意志坚定，但也被广泛认为傲慢、精英气太重，从“黄背心”运动到退休改革，他的执政方式屡屡激起街头怒火，社会撕裂反而加剧。
更不用说眼下潜在的候选人名单里，极左的梅朗雄、极右的勒庞等人一个比一个更具攻击性，政策主张也越来越极端，仿佛谁声音大、谁立场硬，谁就更像总统。
在这种参照系下，奥朗德当年的“温吞”，其实就变得可贵了。
其三、奥朗德其实并不是真的毫无作为，只是他的作为不够“上镜”，在当年那种追逐强人政治和戏剧性叙事的氛围里，很容易被忽略。
比如他主导促成的《巴黎气候协定》，在国际外交层面是实打实的成果。
经济上，他任期后半段法国的失业率其实有所回落，财政赤字也在收窄。
更关键的是，2015年巴黎遭遇恐怖袭击时，他的反应相对克制、没有借机煽动民族主义情绪，也没有把紧急状态无限政治化，这在一定程度上避免了法国社会进一步滑向对立。
如今法国民众重新审视他，或许就是慢慢意识到。
一个总统的“作为”，不一定非要表现为制造热点、强推争议性改革，或者在危机中发表慷慨激昂的演说。
有些作为是安静的、缓慢的，甚至在当时看起来像什么都没发生，但过了很多年之后，人们才发现，那可能已经是最不坏的选择。
所以，总的来看，奥朗德风评的反转，从某种程度来说，其实不是意外，甚至就是一种必然。
因为对于法国民众而言，他们希望能够获得一种确定性，希望能够有一位“正常”的总统，哪怕他不做事，甚至都是一种好事。
目前，在法国左翼选民之中，对于这位前总统存在好感的人，达到了46%，算是左翼潜在候选人中最具声望者。
但从现实情况来看，奥朗德想要当选，仅仅是存在一定的民意支持，显然是不够的。
因为西方世界的选举，还需要一套能够把好感度转化为实际选票的政党组织机器、稳定的竞选资金、媒体曝光度，以及一个能让他通过党内初选或左翼联盟协商机制站上最终擂台的位置。
在这些领域，奥朗德并不占据优势。
他所属的社会党几乎失去了全国性动员能力。
而左翼内部现在最有实力的力量是梅朗雄的不屈法国，但梅朗雄与奥朗德在路线和个人关系上长期不睦。
所以，奥朗德哪怕参与了竞选，也只是属于有机会，但机会并不大。
总体可以用“务实、低调、重经贸”来概括。
如果他再次参选，对华政策大概率会延续这种风格。
热门跟贴