家里辛辛苦苦养大的孩子,到头来跟自家没有血缘,这种事搁谁身上都很难接受。广西这一桩家事纠纷,从葬礼上的矛盾爆发,一路闹到高院再审听证会。一边是丧子之后又遭当头一击的年迈老人,另一边是年幼懵懂的小孩,情理和法律硬碰硬,看完心里挺不是滋味。

打开网易新闻 查看精彩图片

据9月16日的报道,故事的开端,是老两口儿子的一段网络情缘。儿子阿东和儿媳黄女士网上相识之后开始交往。后来,老人才听说,俩人在恋爱阶段,女方悄悄去打掉过一胎,家里事先完全不知情。婚后,漫长的七年时间,两人一直没能生下小孩。不过,陆老先生夫妇心态还算平和,也没有到处催着儿媳生孩子,平日里待她如同自家闺女,家庭氛围还算过得去。

隔了七年之后,孙子总算降生。自打小家伙来到这个世上,日常的生活基本上就靠爷爷奶奶在打理。夜里起来哄睡,每天来回接送上学,大大小小的花销,老两口心甘情愿往外掏钱。一晃八年过去,祖孙之间的感情已经很深,谁都没料到后面会发生这么多变故。

厄运来得猝不及防。2024年5月,陆老先生夫妇43岁的儿子阿东干外卖骑手,跑单途中遇上严重的交通事故,人直接就没了。好好的一个家,一下子就垮掉了。就在一家人沉陷在丧子的悲痛,着手筹备后事的时候,儿媳的一系列反常举动,让老人心里的疑云慢慢升了起来。

办葬礼那几天,黄女士死活不肯让八岁的孩子过来守灵,也不同意小孩捧着父亲的骨灰盒。更让人难以接受的是,她提出先要拿到24万的赔偿款,才肯放孩子过来参加火化的相关仪式。丧事现场,情绪彻底失控,争吵过后,儿媳还动手打了婆婆。

一场葬礼闹成这个局面,陆老先生夫妇心里的疙瘩再也解不开。思前想后,他们心里冒出一个连自己都不敢相信的猜想。

打开网易新闻 查看精彩图片

之后,家里人悄悄剪下孩子的头发还有指甲,先做了一次祖孙亲缘鉴定。结果出来,直接把一家人打懵了,报告显示祖孙之间并不存在生物学上的血缘联系。

陆老先生夫妇心里还是抱着一丝侥幸,家属又想办法调出交警那边封存保管的、阿东出事之后留存下来的血液样本,打算再复核一遍。谁能想到:二次鉴定出来,依旧是同样的结论:阿东并不是这个孩子的亲生父亲。

拿到两份鉴定结果之后,老人找黄女士当面沟通。可对方看到报告,当场就撕得粉碎,撂下一句,有本事就去法院起诉。协商这条路算是彻底走不通了。

无奈之下,老两口选择走上诉讼这条路,向对方讨要这八年抚养花出去的费用、精神抚慰金还有丧葬费,全部诉求合计36万,同时,希望法院认定孩子不再享有相应的继承权。

陆老先生夫妇本以为手里拿着两份DNA报告,事实已经明明白白,官司应该能看到转机,可现实却给了沉重一击,一审、二审接连败诉。

打开网易新闻 查看精彩图片

这里就碰到了很现实的法律障碍。按照民法典相关条文,能够提起亲子否认诉讼的,仅限于孩子的父亲或者母亲。偏偏本案当中,阿东已经因为车祸离开人世,爷爷奶奶并不具备发起这一类诉讼的主体资格。

再看那两份耗费心力做出来的DNA报告,也没有被法庭采信。这次鉴定是孩子的姑姑出面委托,姑姑并不是孩子的法定监护人;整个采样鉴定的流程,缺少身份核验还有录像存档;最关键的是,直接动用了交警存放的事故血样,没有征得公安方面的许可。整套流程多处不合规矩,最后,这份鉴定直接被认定无效,出具报告的鉴定机构也受到了训诫处理。

黄女士作为孩子唯一的法定监护人,始终坚决不同意再重新做司法鉴定。法律层面,也不能够强行把未成年人带去取样检测。真相一下子就卡在这儿,进退两难。

和这件事纠缠在一起的,还有一笔总额160万的赔偿分割难题。车祸相关赔偿加上意外险理赔,加起来一百多万。一审曾经做出划分,爷爷奶奶拿六成,儿媳孩子拿四成。结果,两边都不服气,全部提起上诉。二审直接撤销原先的划分结果,只确认四个人都享有权益,具体每人拿多少钱,并没有给出明确判决。

其实,陆老先生夫妇老两口后来已经退了一大步,对外表态,只要愿意配合重新做鉴定,最后证实孩子确实是自家血脉,这一百多万赔偿全部交给儿媳,另外,还愿意再拿出十万当作奖励。就算做出这么大让步,依旧没能换来对方的配合。

更让人唏嘘的是爷爷的身体状况,陆老先生查出直肠癌晚期,剩下的时间已经不多。即便遭遇这样的欺骗,老人依旧对外说,小孩子本身没有过错。

八年实实在在的陪伴摆在那里,孩子也隐隐察觉到气氛不对劲,曾经问奶奶:自己亲生爸爸到底是谁,分开的时候还留言说永远爱着爷爷奶奶。一边是被欺骗的愤怒委屈,一边是割舍不掉对孩子的感情,老两口内心的煎熬可想而知。

打开网易新闻 查看精彩图片

这件再审听证会消息传开,网上不少网友都在讨论。

有网友留言:“最可怜的就是病重的爷爷,明明受了委屈,还不愿意去怨恨小孩。”

也有网友感慨:“证据明明指向疑点,却卡在程序上面,看着心里真憋屈。”

打开网易新闻 查看精彩图片

看完整件事情,我也有两点自己的想法。

第一,法律看重程序正义,但特殊家事案件或许需要多一点缓冲空间。

现有法条划定了亲子否认之诉的起诉主体,目的本身是保护未成年人。可是遇到父亲已经死亡这种极端情况,祖父母就直接失去了举证突破口。合法的证据渠道被堵死,私下去做的鉴定又因为程序问题作废,就形成一个很棘手的困局。如何在保护未成年人的同时,也给受害长辈留一条说理的途径,确实值得进一步探讨。

第二,一定要分清成年人的过错和孩子的命运,但是受害者的损失不该直接被忽视。

大家都很清楚,八岁的小朋友是无辜的,他自小在爷爷奶奶身边长大,这份亲情不假。可无辜不等于就要抹平整件事背后的问题。不能因为要保护小孩,就让付出八年心血的老人,直接吞下全部的苦果。

打开网易新闻 查看精彩图片

如今,再审听证会已经开完,老两口现在已经不再执着索要赔偿,他们最大的心愿,就是希望弄清事实真相,还能够保留探视孩子的权利。

法理与人情如何平衡,这件事确实很考验人。不知道站在你的角度,你觉得这件事还有更好的处理办法吗?