中国学者言辞犀利，也就是中方愿意讲道理，换成美国早收拾他们了。
9月17日，中国南海研究院学术委员会主席吴士存，在香山论坛上，当着近百个国家和地区的代表表示，在南海有关问题上，如果这个邻居不是中国而是其他大国，其处理方式大概就不是如今这样了。
他没有点名，但谁都知道“其他大国”指的是谁。
（中方代表在香会上发言）
西方一直有这样一种观点，中国在南海的克制是因为实力不够。这种观点至少过时10年以上。吴士存现场列举了一个具体的案例，菲方在仁爱礁非法坐滩的那艘破旧舰艇，对中国而言“轻而易举”。
从军事工程角度，拖走一艘搁浅二十多年的破船，不需要航母战斗群，不需要两栖登陆编队，甚至连正规海军力量都不必动用。中国海警现役的万吨级执法船、大型拖轮，以及南部战区的海空力量，完成这个任务绰绰有余。
但中国没有这么做，因为一旦动手，东盟十国中那些原本在南海问题上保持中立或倾向于对话的国家，将被迫在中美之间选边。
（中国已经建立了一支强大的海军）
越南、马来西亚、印尼这些与中国有密切经贸联系的国家，国内民族主义情绪会被瞬间点燃，南海问题将从“中国与个别声索国之间的双边争议”升级为“中国与整个东盟之间的对立”。美国不需要一兵一卒，就能坐收东盟整体倒向自己的战略红利，中国不干这种蠢事。
中国的这种理性和克制，在国际上属于稀缺资源，最直接的理解方法是把“中国”这个变量替换成“美国”，看看同样的场景下会发生什么。
1983年10月，格林纳达发生内部政变，军方强硬派推翻了政府。这个加勒比岛国人口不到十万，军队总人数不过几百人，距离美国本土约两千公里。对美国而言，格林纳达既不构成军事威胁，也不涉及核心利益。
但里根政府仍然出动了一支包括航母在内的庞大舰队，数千名海军陆战队员登陆入侵，理由是“保护美国医学生”和“应东加勒比国家组织请求恢复秩序”。
（美军入侵格林纳达）
这场入侵的规模与格林纳达的实际体量形成了荒诞的比例。一个超级大国对一个县级规模的岛国动用了压倒性武力，而且是在没有任何现实安全威胁的情况下。
四十多年后，同样的模式在委内瑞拉重演。2026年1月，美国以类似手段突袭委内瑞拉，逮捕了总统马杜罗。一个主权国家的在任元首，被另一个国家的武装力量跨境抓捕并押送至纽约关押。美国方面给出的法律依据是其国内法，而非任何国际法框架。
把这套行为模式投射到南海，如果仁爱礁上搁浅的不是菲律宾的破旧登陆舰，而是古巴或委内瑞拉的船只。如果黄岩岛周边活动的不是菲律宾海警船，而是被美国视为敌对势力的海上力量，美国会像中国这样，用二十多年的外交交涉和海上执法来应对吗？答案想想就知道了。
中国在南海的克制，不是无回报的付出。2025年，中国与东盟双边贸易额首次突破万亿美元大关，同比增长7.4%。中国连续17年保持东盟第一大贸易伙伴地位，东盟连续6年成为中国第一大贸易伙伴。
（美军入侵委内瑞拉）
今年1至7月，双边贸易总额达到7444.1亿美元，同比增长24.7%，占中国外贸总额比重上升至21.8%。
这组数字背后是南海周边国家的选择，尽管存在岛礁争议和海洋权益分歧，东盟国家在经济上仍然持续向中国靠拢，而不是因为南海问题而疏远中国。
这说明中国的克制策略在经济层面是有效的，周边国家在安全上对美国有需求，在经济上对中国有依赖，而中国的克制使得这两者之间没有形成不可调和的矛盾。
吴士存在采访中还提到了一个容易被忽略的事实：中国在RCEP中的经济体量远大于东盟任何一个成员国，但“始终愿意、尊重东盟在协定中‘驾驶员’的位置”。这种在制度设计上的让渡，是克制策略在规则层面的延伸。
吴士存的话，把一个常识性的问题重新提了出来，在国际政治中，一个拥有压倒性实力优势的大国，对实力远弱于自己的邻国保持克制，从来不是国际关系的常态。
（南海国家应该庆幸，中国不是美国）
美国在加勒比海的所作所为，俄罗斯在格鲁吉亚和乌克兰的行动，印度在南亚邻国问题上的处理方式，几乎是一样的。大国对待弱邻的行为模式，历史上和现实中都不缺少案例。中国在南海的克制，是有意识的政治选择，而非被动的能力不足。
吴士存还提醒了一个变量，日本。他指出日本从历史上有“南海情结”，二战期间曾非法侵占南海诸岛，近年来在南海的军事动作不断，“尤其是与菲律宾军事捆绑，加剧地区安全风险”。
日本作为域外国家，在南海问题上扮演的角色正在从“跟随美国”向“主动搅局”转变，这对南海规则构成了额外的干扰。
但即便面对这些域外势力的叠加介入，中国仍然选择了以“南海行为准则”磋商为主要路径的规则化解决方案，这个进程缓慢、复杂、充满博弈，但它是中国选择的路径。
但中国这个选择，不是理所当然的，也不是没有成本的。选择克制，是因为符合中国对地区秩序的长远判断，但如果这种克制被解读为可以无限透支的容忍，判断的前提就会发生变化。
热门跟贴