谁能想到快递小哥扶起摔倒老人，居然反被索赔92万，法院终审驳回全部诉求——判决书里的一句话，值千金
时间回到2025年6月17日中午。广东江门，京东快递员李师傅驾车去乡镇派件，在路上发现后面十几米的人行道上有位老人摔了一跤。于是他赶紧停车跑过去，蹲下身询问是否要拨打120；老人说不需要，但是发现老人鼻子上的血块已经凝固，认为老人受伤了，于是还是打起了120。
在救护车到来之前他就一直在场，到了医院之后也帮忙办理手续，并且几天之内都一直关注着老人的恢复情况。
此后又收到了一份92万元左右的起诉书。
几个月之后，老人的儿子把李师傅当成了肇事者并把它带到了法院。这一年多的时间里仍然坚持正常工作，但是却要为一件没有依据的事情去证明自己的清白。
幸好证据链很牢固：交警部门已经查明事故发生的地点是监控盲区，但是出具的道路交通事故认定书上并没有出现三轮车有明显刮擦痕迹的情况；更加重要的一点，在医院里家属不断地询问老人是否受到了快递公司的撞击时，老人都是坚决地予以否定的，并且交警部门留存下来的询问记录中也有相关的说明。
二审时家属换了一个说法：认为他没有保持足够的安全距离，并且也没有减速以避免碰撞，三轮车发出的声音、所产生的噪音以及给老人带来的惊吓等因素都属于“非接触性”的原因。
法院在综合考虑之后认为目前所掌握的证据尚不能够证明两者之间具有因果关系，因此对于非接触型侵权和高度盖然性的主张并没有得到支持。
从法律的角度来看，本案守住的就是最基础、最容易被冲击的一条线：即谁主张、谁举证。李师傅不需要证明自己没有撞到人，主张92万的人要拿出站得住脚的因果关系来证明。
监控缺失并不能够成为“推定有责”的理由，救助的行为也不能够被视为心虚的表现。判决书里的那句要点值得记住——公民善举，不能作为推定侵权之依据；不能因为实施了救助就反推其为肇事者，否则将严重抑制公众的互助意愿，违背公序良俗。
但是有一个真实的问题不能回避：输了之后要付出什么样的代价？一年多了，举证的压力、应诉的成本以及是否真的要赔的折磨都集中在了快递员身上——如果没有京东站点和公司的法务团队来支持的话，“员工做好事不应该让他一个人承担”，那么他大概率会自己去处理这些问题。
但是要直面一个真实的问题，那就是输了之后会有什么样的后果？一年的时间里，举证的压力、应诉的成本以及是否会真的需要赔偿的压力全部都落在了一个快递员身上——如果没有京东站点和公司的法务团队来保驾护航的话，“员工做了好事，并不能让他一个人去承担”的话，那么他大概率上就会自己去解决了。提出92万索赔的一方败诉之后，几乎没有相应的补偿。
索赔可以是零成本的，而被索赔方则不能没有代价。
最扎心的细节是：京东快递江门市负责人黄站长说，终审出来之前，站点的同事们对"该不该帮这个忙
有过讨论，甚至有过犹豫。
这才是92万真正造成的损伤——它不只压在一个人身上，它让一整群人在下一次遇到倒地老人前，多犹豫了那一秒。最后提出的建议也让人感到难过：每个都要有一颗愿意助人为乐的心，但是在帮助别人的时候最好留个证据。
当一个社会开始教好人“先取证再伸手”的时候，并不是因为要显得冷血，而是因为我们还没有还清自己欠下的债。
好的这次法院把账算清楚了。
李师傅说，以后再有类似的事情也是不会犹豫的去帮助的。希望下一次的时候，他就不用等到一年之后了。
对此你是怎么看的呢？
#扶不扶#善意救助#终审判决#90后的秀才
新闻出处：澎湃新闻（2026年9月17日）；上观新闻／新民晚报、南方都市报、大象新闻、中华网相关报道（2026年9月17日—18日）；广东省江门市中级人民法院民事判决书
免责声明：本文基于公开报道整理，仅代表作者观点，不作定性结论；如有偏差或侵权，请联系删除。
热门跟贴