中国男篮输给日本男篮20分，不只是输掉一场亚运会半决赛，更像是把球队长期隐藏的问题，一下子撕到了所有人面前。
77:97，半场只有30分，进攻打不出连续性，后卫拿球后频繁陷入单打，外线投不开，内线也接不到舒服的球。看着场上球员不断运球、停球、再勉强出手，球迷心里确实不是滋味。
这场比赛里，胡明轩算是少数还在坚持的人。他出场19分钟，拿到11分、4次助攻和1次盖帽，7投4中，三分4投2中，罚球1罚1中。虽然正负值是-18，但这个数字很难掩盖一个事实：他已经把自己能做的事情都做到了。
问题在于，篮球从来不是一个人拼命就能解决的游戏。
除了胡金秋还能稳定贡献，其他球员的表现很难让人满意。庞峥麟、廖三宁、李悦洲几名后卫的正负值全部为负，球队外线既没有持续突破，也没有稳定投射，更没有人能在防守压力下把进攻重新组织起来。
所以，胡明轩是这场比赛里中国男篮最后一块遮羞布，但他并不是整支球队真正的战术答案。
真正让球队进攻体系显出原形的，是杨瀚森没有出现在亚运会名单里。
不久前的世预赛窗口，中国男篮客场面对卡塔尔，杨瀚森只打了19分钟，就拿到15分、9个篮板，球队最终83:57大胜，而且全队有5人得分上双。回到主场对阵黎巴嫩，他9投8中，贡献19分、9个篮板和3次助攻，最后时刻还完成准绝杀，中国队89:87险胜。
那两场球，杨瀚森的作用远不只是得分和护框。
他可以在罚球线附近接球，观察对方防守，再决定是外弹投篮、顺下攻击，还是把球分给空切和外线队友。对手只要把内线收紧，就会给后卫留下突破空间；如果防守人往外扑，杨瀚森又能利用身高和手感完成终结。
这种高位策应能力，才是他对中国男篮最特别的价值。
郭士强常用的牛角位和高位挡拆，需要一个能够站在中间“看懂防守”的内线。杨瀚森在场时，球队进攻有一个明确轴心，后卫不必每次都从外线硬凿，锋线也能通过传切获得机会。
可到了亚运会，杨瀚森缺阵，余嘉豪顶上了内线位置。余嘉豪护框和篮下终结并不差，但他暂时还无法复制杨瀚森那种高位拿球、阅读防守、横向转移球的能力。胡金秋更擅长接球终结，也不是那种能够长期站在高位组织全队的内线。
少了这个支点，郭士强的战术一下子少了大半。
日本队正是抓住了这一点。他们不断用快速轮转和换防压缩中国男篮的进攻空间，后卫一拿球就被迫加速决策。由于缺少高位中转，传球线路很容易被切断，球到了某个点就停下来，最后只能靠个人能力解决问题。
这也是为什么中国男篮面对卡塔尔、黎巴嫩时还能把战术打出来，到了亚运会面对日本队，却像突然失去了方向。
当然，不能把所有责任都推给杨瀚森的缺阵。一个成熟的国家队，不可能把进攻命门完全拴在一名年轻中锋身上。杨瀚森可以补上体系的缺口，却不该成为体系本身。
更让球迷窝火的，是人员选择也留下了争议。
可他们最终没有进入亚运会阵容。比赛输掉之后，球迷质疑的就不只是某个球员投丢了几个球，而是郭士强到底有没有为核心球员缺阵准备第二套、第三套方案。
说到底，胡明轩拼出了个人极限，胡金秋也在努力维持内线质量，但个人表现再亮眼，也填不上整套进攻体系的漏洞。杨瀚森在世预赛中像一块遮羞布，胡明轩在半决赛里又成了最后的遮羞布，两个“遮羞布”背后，暴露的其实是男篮缺少真正多元的战术体系。
至于郭士强该不该下课，不能只靠一场输球就草率定论，但选人、临场调整和战术备份都必须接受检验。国家队不能只在主力齐整时看起来像一支球队，缺了一个人就全盘熄火，才是最该被解决的问题。
热门跟贴