小时候翻开自然课本，讲到人类分类那一页，几乎人人都会记下这么一行话：世界上有黄、白、黑三大人种，中国人属于黄种人。
可要是把手臂摊开，凑近窗边的自然光看一眼，或者环顾一下正在早高峰地铁里挤成一团的同胞，会发现一个不太对劲的事实：我们的皮肤，压根就不是黄色的。
中国人的肤色有浅米色、淡褐色等多种深浅，与其他地区人群的肤色也存在重叠。要说明显异常的皮肤发黄，可能与黄疸或胡萝卜素摄入过多等情况有关。
既然如此，“黄种人”这个几乎只贴在东亚人脑门上的标签，究竟是打哪儿冒出来的？
这部后来被译成多种语言、影响欧美学界两百多年的著作，在1795年的第三版中把人类粗略分成五个“变种”，分别叫做高加索人种、蒙古人种、埃塞俄比亚人种、美洲人种和马来人种。
有意思的是，他手头依据的核心资料，并不是各地人的实地肤色调查，而是一堆从传教士、商人、船员那里辗转收集来的头骨。他量的是颅顶的弧度、眼眶的形状、鼻骨的走向，并不只看颜色。
在最初的版本里，布鲁门巴哈的分类和称谓尚未定型。到了1795年那次修订，他才在著作中把颜色与地理归类做了更明确的挂钩。也就是从这一版起，蒙古人种被贴上了“黄”的色号，跟白、黑、红、棕并列进人类分类学的表格里。
16世纪末抵达明朝的意大利传教士利玛窦，在他被门徒金尼阁整理成《利玛窦中国札记》的手稿里，多次提到中国士人的肤色与欧洲人相仿，只不过略微暗一点。
同一时期的葡萄牙商人、西班牙水手，用过“白色”“橄榄色”“浅棕色”等各种词汇来形容他们眼中的东方人。
19世纪的欧洲，殖民扩张需要一整套自圆其说的话语，颅相学、体质人类学、所谓的“科学种族主义”由此风头无两。
1895年前后，德皇威廉二世授意宫廷画家赫尔曼·克纳克富斯创作了一幅名为《欧洲各国人民，保卫你们最神圣的财产》的寓意画，被印成明信片在欧洲大陆流传。
甲午战争之后日本的迅速崛起、清末中国庞大的人口体量，被杂糅进这一意象里，“黄”从此不再只是色号，而是被硬装上了敌意与警惕。
美国历史学家奇迈可在《成为“黄种人”：亚洲种族思维简史》一书中做过详尽的考据，他指出，把东亚人称作“黄种”这件事，几乎与欧洲人对亚洲的地缘焦虑同步扩散。
2003年正式宣告完成的国际人类基因组计划，以及之后陆续开展的千人基因组计划、“泛基因组参考图谱”研究等，反复证实全体现代人类同属智人这一个物种，共同起源于距今约三十万年前的非洲大陆，之后沿几条主要路线扩散到世界各地。
不同人群之间的遗传差异只占人类总遗传多样性中很小的一部分。研究者早就发现一个反直觉的现象，任意两个非洲个体之间的基因差异，往往可能比一个中国人和一个欧洲人之间的差异还要大。
中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的付巧妹研究团队，多年来通过对田园洞人等古人类样本的古DNA分析，也不断给出一致的证据：东亚现代人群的形成，是漫长时间尺度上多次迁徙与本地演化叠加交错的结果，并不存在一条能把“黄种人”跟其他人群一刀切开的生物学边界。
付巧妹团队的相关研究成果2025年还在《自然》《细胞》等国际顶级期刊上持续刊发。
人的皮肤颜色主要由真黑素与褐黑素两种黑色素的含量及比例决定，同时受到血红蛋白、胡萝卜素等成分的辅助影响，其深浅与所在纬度的紫外线强度紧紧挂钩。
赤道附近紫外线强烈，深色皮肤有利于保护叶酸不被大量分解；高纬度紫外线偏弱，浅色皮肤则更方便合成维生素D。
由此排开的肤色分布，总体呈现随紫外线强度变化的趋势，中间夹着无数个渐变层，根本找不到一条清晰的界线，能把人类切成三种或五种“颜色”。
南亚次大陆上一部分印度人的肤色相当深，然而从遗传结构看，他们与欧洲人之间的距离反而比与撒哈拉以南的非洲人更近。
东南亚居民的肤色普遍比华北居民深，可在传统人种分类里，他们被一并列为“蒙古人种”。北欧的芬兰人肤色极浅，然而其基因组里却携带一定比例来自东亚方向的成分。
既然科学上“黄种人”这个说法站不稳，为什么它还活跃在日常语言里呢？道理不复杂。
从科学的严格意义上讲，中国人并不是“黄种人”，因为压根就不存在一个叫“黄种人”的生物学范畴，绝大多数中国人的肤色也不是黄色。
热门跟贴