打开网易新闻 查看精彩图片

每日问询报9月18日报道，众议院弹劾小组顾问兼发言人艾斯·巴伯斯周五表示，参议院弹劾法庭必须自行解决对副总统萨拉·杜特尔特定罪所需的有争议的票数问题，因为宪法赋予参议院审理和裁决弹劾案件的唯一权力。

巴伯斯表示，前最高法院法官提出的相互矛盾的解释，更加凸显了参议员法官们有必要自行决定宪法规定的三分之二多数要求应该如何适用。

“门槛的改变现在掌握在参议院手中，”巴伯斯在一次线上新闻发布会上说。

“因为我们的宪法规定，审理和裁决所有弹劾案件的唯一权力属于参议院，”他补充道。

弹劾法庭正在重新考虑首席法官弗朗西斯·埃斯库德罗参议员的裁决，即需要 16 票，即参议院 24 名成员中的三分之二，才能判定杜特尔特有罪。

退休首席大法官阿特米奥·潘加尼班、雷纳托·普诺和希拉里奥·戴维德分别提出了各自的解释，认为16这个数字并非在所有情况下都固定不变。退休大法官阿道夫·阿兹库纳则坚持认为，分母应始终为全部24名在任参议员。

巴伯斯表示，参议院审理和裁决弹劾案件的宪法权力包括解决审判中出现的程序性问题的责任。

“你们有权尝试和做出决定。因此，你们也有权制定自己的规则，”他说。

巴伯斯表示，如果指控存在严重滥用自由裁量权或违反宪法的行为，则可能会出现司法干预，但他坚持认为，首先必须由弹劾法院解决这一门槛问题。

他说：“这就是我们认为参议院应该决定门槛的依据。”

控辩双方将于9月23日在参议员法官面前陈述各自的立场。

在这场关于计票门槛的辩论之外，参议院内部针对席位缺席对投票基础的影响也引发了广泛讨论。由于部分参议员因涉及刑事案件、遭通缉或因病请假等原因无法出席，使得实际能够参与投票的参议员人数减少，这也成为了多位前法官提出不同分母计算依据的现实背景。

针对这一争议，菲律宾总统府马拉卡南宫已于周四明确表态，将保持中立并完全由参议院自行裁决相关定罪门槛。同时，众议院控方团队也重申，尊重宪法赋予参议院的最高裁量权，不会将此投票门槛问题提交至最高法院寻求司法干预。

随着9月23日辩论期限的临近，控辩双方正积极准备向参议院正式提交书面立场。参议院弹劾法庭在听取双方陈述后，将通过内部表决来决定是维持16票的初始裁决，还是根据出庭及具备投票资格的参议员人数重新划定法定的三分之二多数门槛。