最近欧盟委员会主席冯德莱恩直接把话摊在台面上，说中欧贸易必须重新平衡，放话要是谈判谈不拢，就动用所有贸易防御手段，拦着中国商品在欧洲赚大钱。不少人看到这都纳闷，好好的双边贸易，怎么突然就要掀桌子了？说白了就是欧盟看着每天10亿欧元的对华贸易逆差，实在坐不住了。
欧盟现在觉得，中国不光制造业发达，高科技领域也赶上来了，还把控着欧盟供应链里不少关键环节。和中国对话固然要继续，但欧盟已经做好准备，拿各种政策工具给我们施压。
这事不是突然冒出来的，翻回几十年前就能找到影子。现在欧盟的政策逻辑，和上世纪九十年代的“欧洲堡垒”时期相似度极高。那时候欧洲倾向于把自己封闭起来，成员国之间随便自由贸易，外部国家的商品想打进欧洲市场，门槛高到根本跨不过去。
现在欧洲保护主义复苏，很大程度是被这些年的大国博弈刺激出来的。当年特朗普当美国总统，推的惩罚性关税政策不分敌我，连欧洲这种关系紧密的老牌盟友都没躲过。欧洲自己利益受损，还被美国加了关税壁垒，不得不另找新出路。
那时候欧洲内部曾经出过一个方案，打算搞一个不带美国玩的自由贸易圈，拉着其他发达经济体深化经贸往来。真落地才发现，这种脱离美国的构想，效果远不如踏踏实实和中国打交道。
中国是全球数一数二的制造业大国，产能足产业链还完整，欧洲很难短时间内和中国实现完全的贸易平衡，巨额逆差就是这么来的。布鲁塞尔的政客看着逆差数据满是政治焦虑，可欧洲普通老百姓，却实实在在从中国商品里拿到了实惠。
今年欧洲夏天遭遇了罕见的持续高温，民众对空调这类制冷设备的需求一下子疯涨。当时欧洲本土生活成本已经涨得离谱，来自中国的制冷设备还是维持着合理亲民的价格。就是这些物美价廉的中国电器，帮大量欧洲家庭熬过了那个难熬的炎夏。
就算欧盟账面躺着巨额逆差，在维持民众生活水准这块，欧洲其实是实实在在获利的一方。聊中欧贸易的顺逆差，不能只看账面数字，得看清背后附加值到底怎么分配。
欧洲出口到中国的产品，大多集中在附加值极高的领域，赚的都是高额利润。中国出口到欧洲的大量商品，单件附加值并没有那么高，中国企业拿到的利润率其实很低。中国商品在欧洲有优势，更多是靠庞大的体量堆出来的。
这种高附加值换大数量的贸易结构里，欧洲本质上根本没吃亏。可架不住每天10亿欧元的逆差账面不好看，欧洲政客就想着用政策工具出来干预。
欧盟现在对供应链的担忧，说白了就是一种把所有事物都武器化的防备心理。就好比聊粮食安全，一个地区要是怕被外界封锁，就认定粮食能被当成武器，非得所有物资都自己生产。这种思路放在现代经济里，不仅成本高到吓人，根本就行不通。
真要是要求所有产品都本土制造，随之而来的就是普通人根本承受不起的生产成本。就拿航空工业举例子，台湾地区的航空公司采购客机，总不能因为不想仰赖美国波音，就硬逼着自己造大型客机。
自由贸易的核心本来就是全球化分工和比较优势，每个国家地区都该专注做自己最擅长的领域，做买卖就能让全世界一起受益。比如台湾地区的比较优势是芯片制造，不是能源生产，最好的玩法就是进口能源，再给能源输出国卖芯片。
中欧之间的经贸合作，本来就是照着各自的比较优势走的。现在欧盟内部满是“被中国占了便宜”的心理暗示，本来互利共赢的国际贸易，自然很难顺顺当当做下去。
为了兑现自己放出来的狠话，欧盟已经开始用实际手段干预市场了。布鲁塞尔不光准备在电动车、电池、光伏风电这些领域发起反补贴反倾销调查，还打算通过内部法规设置本地化要求。
欧盟还准备牵头成立关键原材料公司，专门负责采购稀土这类战略资源，就是为了降低对中国供应链的依赖。其实欧盟的真实目的也不是单纯不让中国企业赚钱，就是逼着中国企业把更多生产线、工作岗位和技术留在欧洲本土。
把贸易壁垒当成换产业本地化的筹码，中欧经贸博弈的复杂程度，这下直接升了一级。
参考资料：环球时报 冯德莱恩称欧盟需重新平衡中欧贸易
热门跟贴