奥佳华（SZ002614，股价5.68元，市值35.43亿元）9月18日晚间披露公告，公司实控人邹剑寒、李五令，以及自然人股东魏罡，分别与上海峄昕私募基金管理有限公司（代表“峄昕澄真尊享三号私募证券投资基金”，下称“上海峄昕”）于9月17日签署《上市公司股份协议转让合同》，拟合计转让6237.39万股无限售条件流通股。
根据公告，本次交易标的股份占奥佳华总股本10%，转让单价4.923元/股，交易总价款约3.07亿元。《每日经济新闻》记者注意到，这笔超3亿元的协议转让受到市场高度关注。一方面，奥佳华实控人年内已多次进行股权质押，本次又以规则允许的协议转让最低折价底线转让股份套现；另一方面，交易中出现无关联自然人股东一同“拼单”出让股份的情形，接盘私募产品背后的资金来源仍有待穿透核查。
实控人联手自然人股东精准“拼单”
除实控人邹剑寒、李五令出让股份外，持股仅0.655%的自然人股东魏罡也参与本次转让。公告指出，魏罡目前不在奥佳华担任任何职务，与受让方、实控人邹剑寒及李五令不存在一致行动关系。
根据奥佳华2026年中报，截至6月末，魏罡为公司第三大股东，持股408.48万股，占公司总股本0.65%。Wind数据显示，魏罡曾在2012年2月27日至2017年3月14日担任奥佳华副总经理，任职时长5年2个月。
图片来源：Wind
图片来源：Wind
一名无关联自然人股东，为何在减持时点、交易对手、转让价格上，与实控人完全同步？从转让明细来看，两名实控人合计转让股份约占总股本9.62%，恰好需要魏罡出让0.38%股份补齐差额，精准凑出10%的转让规模。这一“拼单”操作，客观上令受让方刚好跨过10%这一重要股权门槛（注：单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东，可依据《公司法》第113条提议召开临时股东会）。
针对非关联股东魏罡与实控人“拼单”减持的动机，9月20日上午，每经记者以投资者身份致电奥佳华证券部。公司相关人士确认，魏罡过往曾任公司高管，现已不在公司任职。对于魏罡为何与实控人减持步调一致、转让比例精准凑至10%，该人士未给出实质性解释，仅表示属于股东“个人的决定”“自身需要”，并称对背后具体原因“不太清楚”。
奥佳华实控人急于套现的动机亦有迹可循。结合公司近期披露的股东质押信息，控股股东资金面或许并不宽裕。奥佳华7月上旬披露质押公告，邹剑寒将所持650万股办理质押。截至该公告披露日，邹剑寒累计质押股份4200万股，占其持股比例32.91%。
图片来源：奥佳华公告
图片来源：奥佳华公告
另外，邹剑寒等三方本次协议转让定价4.923元/股，较协议签署日（9月17日）收盘价5.57元/股折价11.62%。本次交易中，邹剑寒、李五令将分别直接套现约1.57亿元、1.38亿元。对于本次协议转让的背景与目的，奥佳华表示，本次转让是转让方基于自身资金需求、优化上市公司股权结构作出的安排；受让方则出于看好公司发展前景与长期投资价值，拟通过协议转让取得公司股份。
不过，奥佳华同时补充本次股份协议转让不会导致公司控股股东、实际控制人发生变化，不会对公司治理结构及持续经营产生重大影响，也不存在损害公司及其他股东利益的情形。
备案未满10个月私募接盘
相比于转让方的急切变现，豪掷3亿元接盘的私募机构同样背景引人关注。公告显示，受让方为峄昕澄真尊享三号私募证券投资基金，该产品2025年11月25日完成备案，成立尚不足10个月。针对受让方资金来源，公告仅笼统表述为“自有资金或自筹资金”。
图片来源：奥佳华公告
根据公告披露信息，接盘方管理人上海峄昕成立于2014年4月，注册资本1700万元。从股权结构看，该机构由自然人高度控股：法定代表人杜彦杰持股99.4118%，自然人吕宁持股0.5882%。公开资料及排排网数据显示，杜彦杰毕业于中国人民大学金融系，拥有十年以上二级市场实战经验，其管理的私募产品，在近年主观多头策略产品中曾多次取得较高绝对收益。
图片来源：天眼查
图片来源：天眼查
例如，其管理的慈鉴易智盈价值成长一号产品累计收益已超过10倍，年化收益接近50%。
图片来源：私募排排网
此外，转让合同中的公司治理条款，也透露出接盘方的潜在诉求。合同约定，本次交易完成后，受让方持有公司股权超过5%期间，有权提名不超过一名非独立董事或独立董事候选人。一家以证券投资为主的私募，在拿下上市公司10%股权后取得董事提名权，未来是否会实质性介入奥佳华日常经营，或是推动相关资本运作，其真实商业意图仍有待进一步验证。
对于公司为何选择上海峄昕作为接盘方、以及该私募机构未来是否有计划介入公司日常经营管理，前述证券部工作人员同样以“不太了解具体过程”予以回应，仅单方面表示受让方接盘是出于“对公司发展前景的看好”。
热门跟贴