谁能想到，曾经在亚洲赛场叱咤风云的中国男篮，会在名古屋接连吞下两场败仗，半决赛 20 分惨败日本，铜牌战再负伊朗，最终只拿到第四名，创造亚运会历史第二差战绩。
消息一出，全网球迷炸了锅，铺天盖地的声音都在呼吁主教练郭士强下课，可从赛后郭士强的表态，再到篮协释放出来的信号来看，郭士强短期内不会辞职，篮协也没有解雇他的打算。
球迷的愤怒呼声，很难在这个节点改变男篮教练组的现状。
先把两场关键比赛的情况捋清楚，名古屋亚运会男篮半决赛，中国男篮 77 比 97 不敌东道主日本，足足输了 20 分，这个比分，刷新了中国男篮参加亚运会以来最大分差失利纪录。
更让人难以接受的是，这支日本队并不是他们的最强阵容，八村垒、渡边雄太这些主力球员全部缺席，算得上是日本的二队甚至三队。
对手阵容残缺，咱们这边是国内联赛挑选出来的精锐，结果被对手用快攻和三分球彻底打穿，防守漏人、篮板失控，关键时刻没人能站出来稳住局面，整场比赛打得被动又挣扎。
短短两天之后，铜牌争夺战打响，对手是伊朗男篮，这场比赛中国队开局打得不错，半场 31 比 29 还保持两分领先。
到了第三节局势急转直下，中国队失误变多，进攻手感断崖式下滑，单节只拿到 15 分，伊朗队单节轰下 26 分，一举拉开差距。
第四节李弘权连续得分，一度把分差追到只差 1 分，眼看有机会完成逆转，但是伊朗外线连续命中三分，牢牢守住优势，最终比分定格在 70 比 79，中国男篮输掉铜牌战，无缘站上领奖台。
这是中国男篮亚运会历史第二差成绩，最差记录是 2014 年仁川亚运会的第五名，两场硬仗接连落败，一场大败日本，一场惜败伊朗，这样的结果，换做任何一个老球迷，心里都不好受。
不少人会拿伤病、球员疲劳当作输球理由，郭士强赛后也提到，球队年轻球员居多，大赛抗压能力不足，连续作战之后伤病带来人员短缺，轮换空间被压缩，球员体能消耗太大。
伤病确实是客观存在的困难，但任何一支国家队出征大型赛事，都会遇到伤病问题，这不能当成全盘失利的挡箭牌。
教练的价值，恰恰就是在人员不整的情况下，调整战术、稳住军心，把手里现有的牌打出最好效果，连续两场关键比赛，战术调整滞后，场上应变缓慢，主教练自然要承担相应责任。
也正是因为连续两场比赛暴露出来的诸多问题，舆论场上要求郭士强下课、主动辞职的声音一浪高过一浪，很多媒体人、老球迷都认为，连续刷新下限的成绩，教练必须为此负责。
铜牌战结束之后的新闻发布会，郭士强的发言，其实已经透露出非常明确的信号，他首先承认输掉比赛十分遗憾，球队在限制对手外线进攻方面做得不好。
年轻队员大赛经验欠缺，高压比赛下发挥不稳定，连续作战体能透支，这些都是失利原因，随后，郭士强把目光投向了亚运会之后的赛程。
亚运会结束，球员要返回各自俱乐部备战 CBA 联赛。男篮接下来最重要的任务，是世预赛第五、第六窗口期的四场比赛。
郭士强还重申了之前的用人思路，中国男篮的大门永远向所有球员敞开，只要球员发自内心愿意为国出战，能力达标，都有机会进入国家队。
下一个世预赛窗口期，他会重点参考 CBA 联赛前八轮的表现挑选队员，队伍里会补充新的血液，这段话信息量很大。
如果他打算主动辞职，不会去规划下一个世预赛周期的选人计划，更不会明确提出要看新赛季 CBA 联赛挑选球员。
一个打算离任的主教练，重心只会放在总结本次亚运会得失，交接工作，不会去安排几个月之后国家队的选材工作，从这一点就能判断，郭士强本人没有主动辞职的想法。
球迷呼吁下课，和篮协是否选择换帅，是两件完全不一样的事情，球迷评判教练，看的就是眼前这一届大赛的成绩。
大赛没拿到奖牌，接连输给亚洲对手，球迷自然不满意，希望更换主教练改变现状，但是篮协考量帅位，看的是整个奥运周期的长期规划，亚运会的赛事权重，远低于世界杯预选赛。
篮协的核心考核目标，是世预赛能否拿到世界杯入场券，这直接关系到后续奥运会的参赛资格，亚运会不属于 FIBA 正式积分赛事，更多是锻炼队伍、考察年轻球员的平台。
很多球迷想不通，成绩这么差，呼声这么高，为什么篮协不直接换帅？这里面有几层现实因素，不是简单一句 “成绩不好就下课” 那么简单。
第一，临阵换帅，是兵家大忌，世预赛风险太高。
距离下一轮世预赛窗口期只剩下两个月左右。这个时间节点，如果突然更换主教练，新教练接手之后，第一件事就要熟悉所有队员，重新搭建战术体系，磨合轮换阵容。
短短几十天时间，根本来不及完成整套体系重建，男篮马上就要打世预赛硬仗，每一场比赛的积分都至关重要，一旦仓促换帅，队伍磨合出现断层。
世预赛要是再接连输球，后果远比亚运会丢掉铜牌严重得多，亚运会丢的只是一块奖牌，世预赛失利，丢掉的是冲击世界大赛的资格。篮协不会冒这么大的风险。
第二，本次男篮教练组是周期内确定的团队，中途换帅等于全盘推翻原有规划。
当初确定郭士强担任男篮主教练，是经过综合评估之后敲定的方案，整个教练团队、选材思路、训练计划都是围绕这个周期搭建。
如果现在换帅，之前一整个夏天的集训、人员储备、战术打磨，很多内容都会推倒重来，而且国内能够接手国家队帅位、有足够大赛执教经验的教练人选，本身就不多。
换帅不是换一个人那么简单，教练班子、助理教练、体能团队都要跟着调整，牵一发而动全身。
第三，换帅不能解决中国篮球深层次的问题。
很多球迷觉得，只要换一个主教练，男篮成绩就能立刻反弹。这个想法其实高估了教练的作用，低估了目前中国男篮人才储备的困境。
最近几年，亚洲篮球格局已经发生巨大变化。日本、伊朗、菲律宾这些对手，球员成长速度很快，技战术风格迭代迅速。
反观国内，高水平年轻球员数量不足，球员阅读比赛、自主处理球的能力偏弱。这些不是换一个主教练，短短几个月就能改变的。
就算现在更换主帅，手里可用的球员池，还是这批人，如果人才底子没有提升，换教练只能短暂改变舆论氛围，很难从根源上扭转男篮在亚洲赛场的被动局面。
教练是问题的一部分，但绝不是问题的全部，当然，不换帅不等于不做总结、不整改，中国篮球之队官方已经表态，队伍会全方位复盘本届亚运会所有比赛，深度剖析问题根源。
拿出针对性改进方案，全力备战后续世预赛，篮协的态度很明确：承认亚运会暴露出来的短板，但不打算在这个时间点更换主教练。
复盘整改，调整队员，继续由郭士强带队打完接下来的世预赛，是目前敲定的路线。
一边是球迷满腔的失望，两场输球带来的挫败感实实在在，大家希望看到大刀阔斧的改革，希望看到责任有人承担。
另一边是篮协理性层面的考量，不能被短期舆论裹挟，不能因为一次亚运会失利，就打乱整个奥运周期备战计划，两种立场，都有各自的道理，这也是这次事件最大的矛盾点。
球迷的愤怒不是无理取闹，老球迷见证了中国男篮曾经的辉煌，很难接受如今接连输给亚洲对手的局面。
早年间，中国男篮在亚洲属于绝对霸主，亚运会多次拿下金牌。那时候对阵日本、伊朗，心里是有底气的。
现在形势反转，对手的进步速度，已经超过我们。曾经的优势项目内线，不再拥有碾压性实力；外线投射、攻防转换，反倒成为我们明显短板。
郭士强接下来的工作压力，会比亚运会之前大上数倍。他说要从 CBA 联赛挑选新人，补充国家队阵容，这个选择本身值得观察。
新赛季 CBA 联赛，哪些年轻球员能够打出亮眼表现，能不能进入国家队，能不能在世预赛赛场顶住压力，都是接下来大家重点关注的看点。
但也要客观看待，补充新人不是特效药，新球员进入国家队，需要适应国家队的训练强度、战术打法，国际大赛的对抗强度和联赛完全不同，想要立刻打出效果并不现实。
亚运会的失利，给中国男篮敲响警钟，亚洲篮球早已不是当年的格局，原地踏步就等于退步，日本靠着青训体系源源不断产出人才，伊朗依靠扎实的身体对抗和成熟战术，持续保持竞争力。
我们如果不能在青训、联赛培养、国家队选材上持续改进，未来亚洲赛场的硬仗只会越来越难打，一场亚运会的结果，不能全盘否定所有球员和教练组的付出。
但是暴露出来的问题，绝对不能轻描淡写一笔带过，输球不可怕，可怕的是反复踩进同一个坑里，一次次交学费，却看不到实质性进步。
男篮名古屋亚运会的征程已经画上句号，第四名的成绩，是一份沉甸甸的成绩单，球迷呼吁换帅，篮协选择维持原有教练团队，两种观点的争论短时间内不会平息。
接下来世预赛的四场比赛，就是检验这支队伍整改成效的考场，能不能吸取亚运会两场败仗的教训，防守能不能稳住，关键球处理能不能更加冷静，新补充进来的球员能不能贡献力量。
所有答案，都会在接下来的世预赛赛场揭晓，老球迷心里都有一个疑问：经历名古屋这次惨痛失利之后，中国男篮能不能真正痛定思痛，完成蜕变？
大家可以在评论区聊聊，你觉得郭士强是否应该继续带队出征世预赛？中国男篮想要重回亚洲顶尖行列，最需要解决的到底是什么问题？
热门跟贴