美联社发文呼吁感谢中国，两天后民调发布，对华“鸽派”已超半数|中国|共和党|华盛顿|唐纳德·特朗普|民调|美国

前言

美联社罕见示诚：一句“感谢中国”，两天后民意悄然转向

9月19日，美联社刊发了一篇令众多读者反复确认日期的深度报道，通篇主旨凝练为七个字——“美国理应感谢中国”。

没错，正是那个长期与白宫步调高度协同、涉华叙事中鲜有正面表述的美联社。文中明确指出：“全球油价未陷入失控局面，根本原因在于中国的能源布局；美国事实上以一种非同寻常的方式‘借力于北京的战略定力’。”

“借力”二字，过去常被美方政要用来单向指责他国“搭便车”，而此次美联社主动将其重构为对本国行为的客观描述，无异于在国际舆论场中公开确认一项事实——本轮石油市场得以守住底线，中国的稳定供给与战略克制功不可没。

更耐人寻味的是，9月21日，即该文发布仅48小时后，芝加哥全球事务委员会正式公布最新民调结果：57%的美国公众主张推动中美关系走向建设性互动与务实合作，超半数民众在对华立场上明确倾向理性务实路径。

主流媒体态度微调，民间共识迅速呼应，两者时间间隔之短、逻辑关联之强，已远超偶然范畴，更像是某种深层社会情绪正在浮出水面的清晰信号。

鹰派专家亲口点赞，中国这份“压舱石”究竟有多沉

美联社这篇报道聚焦的核心事件，是2026年2月下旬美伊紧张局势骤然升级——霍尔木兹海峡航运通道遭遇实质性干扰，国际原油市场瞬间陷入高度警戒状态。

须知，冲突爆发前，该水道日均石油通过量稳定在2000万桶左右；而自3月起至5月，平均通行量一度萎缩至每日约270万桶，中东主要产油国在此期间累计减供逾13亿桶。市场最初普遍预期，油价或将突破每桶200美元大关，触发全球性通胀连锁反应。

然而现实走势却明显收敛：布伦特原油价格虽曾短暂触及114美元高位，但始终未滑向系统性失序区间。决定这一结果的关键变量，正是中国。

海关总署数据显示，2026年5月我国原油进口量回落至日均约780万桶，较2025年平均水平下降近380万桶，创下自2017年以来单月最低纪录。当全球买家竞相抢购现货资源之际，全球最大原油消费国主动调节需求节奏，直接缓解了市场恐慌性采购压力。

中国何以拥有如此从容的调控底气？答案浓缩为两个字——储备。自2014年国际油价大幅回落起，我国便启动持续十余年的战略性储油工程，涵盖国家储备与商业库存两大体系，总量累计达十几亿桶。这些静默矗立的储罐平日不显山露水，危急时刻却成为稳定全球能源格局的“定盘星”。

美联社采访了两位立场鲜明的美国资深分析人士，其表态尤为值得深思。首位是华盛顿知名鹰派智库“保卫民主基金会”的高级研究员、前美国海军少将马克·蒙哥马利——该机构素以对华政策强硬著称，长期致力于设计遏制性技术与地缘对策。

但这位将军面对镜头坦言：“中国此次应对堪称典范，其十年间建成的能源安全体系，相当于完成了我们1973年石油危机后耗时二十五年才逐步构建的同等能力。”

第二位受访者乔纳森·辛，曾任中情局首席能源情报官，现任职于布鲁金斯学会能源安全项目。他评价道：“这不仅是短期应急成果，更是对中国‘十四五’规划中‘科技自立、产业自主’核心导向的一次实证检验。”

二人背景迥异、政治光谱分明，却在同一问题上给出高度一致的积极判断——这并非立场让渡，而是事实倒逼认知校准。

57%背后的代际分野：Z世代正亲手改写对华叙事

美联社报道引发广泛传播后，芝加哥全球事务委员会同步释放其年度权威民调数据。

本次调查于今年7月10日至21日完成，覆盖全美50州及华盛顿特区，有效样本量达2156名成年居民，抽样科学、权重严谨，结论具备显著代表性：57%的美国民众支持中美建立基于互信的合作框架，该趋势延续并强化了自2024年起持续显现的民间对华态度软化曲线。

尤为关键的是，共和党选民态度出现明显松动。相较2025年调查中对华接触主张主要集中于民主党阵营的局面，本次结果显示，共和党籍受访者中支持友好协作的比例跃升10个百分点，达到2019年以来峰值。

两党共识度同步抬升，在当前美国政治极化加剧的大环境中，实属罕见现象。

驱动这一转变的底层逻辑是什么？核心指向一个事实——将中国定义为“生存性威胁”的民众比例正持续下滑。

芝加哥全球事务委员会8月发布的《世代视野下的中国观》专项报告直指本质：“Z世代群体对中国并无深切忧虑。”

数据显示，Z世代中59%、千禧一代中58%支持对华采取合作导向政策；而视中国为“主要竞争对手”的比例，Z世代仅为43%，千禧一代为49%，X世代则升至64%，婴儿潮一代高达69%。

针对“中国崛起是否构成重大战略威胁”这一核心设问，仅34%的Z世代与43%的千禧一代持肯定立场，X世代与婴儿潮一代的认同率则分别达56%和62%。

这不是细微波动，而是横跨四代人的价值断层线。

美国年轻一代真正关切什么？

是房租涨幅、是学贷压力、是岗位稳定性、是日常购物账单。

他们对跨太平洋的“霸权叙事”缺乏历史代入感，更习惯用生活成本计算器评估外交政策得失。Searchlight Institute今年3月开展的青年专项调研显示：18至34岁美国人中，62%明确希望美国“深化对华协作、修复双边纽带”，仅有29%主张“强化战略对抗”。

说到底，普通家庭的收支明细比政治口号更具说服力。关税推高超市物价、供应链摩擦抬升家电售价、贸易壁垒加剧就业不确定性——这些切身感受真实可感。76%的受访民众承认关税直接加重了生活负担，62%以上明确反对大幅压缩中美经贸往来规模。

当然，一次舆情波动、一篇媒体评论，绝不能等同于美国整体对华战略转向。

现行竞争框架依然稳固：技术出口管制清单仍在更新、多边联盟协调机制持续运转、关税工具尚未撤出政策选项库。美联社原文亦未使用任何情绪化表述——其标题精准措辞为：“油价虽处高位，但本可能更为严峻；特朗普政府需就此向中方表达必要认可”，全文未出现“鹰派集体退让”等主观定性。

但它确实将一个长期被意识形态话语遮蔽的常识重新置于聚光灯下：在一个深度互联的世界里，中国的稳定性本身就是全球风险缓释的重要组成部分。

中国加速建设战略储备、大规模部署光伏电站、构建全球最大动力电池产能、拓展新能源汽车全球供应网络，出发点始终是国内发展与安全需要。但全球化早已把各国经济账本编织成一张密网——当中国把清洁能源技术从实验室推向万亿级制造规模，发展中国家得以用更低门槛实现电网升级与交通电动化，发达国家也在高通胀周期中获得了宝贵的能源缓冲空间。

这不是零和博弈，而是多方共赢的复利效应。