77比64。名古屋。中国女篮赢了中国台北，拿到铜牌。
这是中国篮球在本届亚运会上唯一能带走的奖牌。五人男篮第四名，三人男篮第六名，三人女篮第五名，五人女篮铜牌。四个项目，一金未得。
但铜牌战的比分牌上，有一组数据刺眼到让人无法忽略。上半场，中国女篮三分球10投1中，半场36比36被中国台北逼平。全场打完，三分球16投4中，命中率25%。唯一在上半场命中的那记三分，来自王思雨——自1/4决赛以来，中国女篮终于“打破三分荒”。
铜牌拿到了。但高兴不起来。
把时间往回拨一天。
9月25日，亚运会女篮半决赛，中国女篮80比85不敌韩国女篮，无缘决赛。全场比赛，中国女篮三分球13投0中，颗粒无收。韩国女篮三分球41投12中，仅三分球一项，中国队比对手少得36分。
那场比赛的赛后技术统计里，有一行对比扎心到无法直视：中国队篮板球以48比27领先韩国队21个，内线优势明显，却出现18次失误，总失误次数是韩国队的三倍，三分球13投0中。
张子宇11投10中拿下22分7篮板，罗欣棫17分，两个人在内线打出了统治级的数据。但外线没有一个人能把球扔进去。韩国队赛后说得很直白，她们的战术就是“收缩内线，放你投三分，然后抢篮板打反击”。
13中0，不是“手感不好”。是“体系里根本没有三分”。
铜牌战打中国台北，上半场三分10中1。从半决赛到铜牌战，连续六节比赛，中国女篮在外线只扔进了一个球。对手从韩国换成了中国台北，中国台北的三分球8投3中，命中率37.5%——一支半决赛被日本队赢了28分的球队，在上半场用三分球和中国女篮打成了平手。
宫鲁鸣在集训期间反复强调投篮训练，推行了“万次投篮计划”。
宫鲁鸣赛后的回应是：“不能以一场球下定论，今年比较特别。我觉得我们内线优势很大，但是内外结合不好，外线也没有把握住机会。”他还说了一句很坦诚的话：“我自己做运动员的时候，也曾10中0。”
但“也曾10中0”和“全队13中0”是两回事。个人的手感波动，和一支球队在外线完全没有威胁，是两种不同性质的问题。张子宇在内线被包夹的时候，外线球员获得的是空位机会。13次出手里，有多少是真正的空位，有多少是仓促出手，比赛录像会给出答案。
一个对比很能说明问题。世预赛期间，韩旭三分命中率52.4%，杨舒予51.5%，其余球员合计只有25.7%。韩旭不在，杨舒予脚踝受伤状态打折，中国女篮的外线投射立刻从“有几个稳定点”退化成了“谁也投不进”。
这不是“万次投篮练得不够”。这是在没有对抗、没有移动、没有比赛节奏的训练环境里投一万次，和在高压防守下投进一个，是两种完全不同的能力。
中国女篮上一次无缘亚运会决赛，是1994年。这一次，铜牌收官，平了队史亚运最差战绩。
但比排名更值得琢磨的，是这支球队的构成方式。韩旭和李月汝双双缺阵，李缘因伤退出，后卫线只剩下带伤作战的王思雨和脚踝受伤的杨舒予。杨舒予铜牌战10投1中，三分4投0中，只拿到4分，正负值+19全场最高。+19说明她在场上的31分钟中国队净胜19分，但10投1中说明她的身体状态远未恢复。
王思雨只打了14分钟。名记杨毅此前曝光了她的伤情：右脚踝三条韧带，一条完全断裂，一条撕裂，只剩最后一条在硬撑。一个韧带断了一条撕裂一条的控卫，是中国女篮后场唯一能稳住局面的人。
中国篮球在本届亚运会上的“最高成就”，就是这块铜牌。这句话本身，就是最刺眼的总结。
铜牌拿到了。但铜牌战上半场36比36被中国台北逼平，三分10中1，首节出现5次失误。对手是一支半决赛被日本队赢了28分、全队命中率只有29%的球队。
如果面对的是韩国或日本，这场比赛的上半场就不会是36平，而是又一个20分的坑。
张子宇14分4篮板，陈明伶20分5篮板，罗欣棫12分9篮板6助攻，内线还在，锋线还在。但当一支球队的外线在连续六节比赛里只扔进一个三分球的时候，内线再高、锋线再拼，也填不上外线挖的坑。
宫鲁鸣说“不能以一场球下定论”。但半决赛13中0，铜牌战上半场10中1，两场比赛加起来，已经不是“一场球”了。
韩旭和李月汝会回来。但她们回来解决的是内线的问题，解决不了后卫线的问题，也解决不了外线三分的问题。如果“万次投篮”的训练方式还是停留在无对抗的环境里，如果外线投射的问题不从根本上被正视，名古屋的这块铜牌，可能不是底。
热门跟贴