最近，全球最受关注的3颗2nm芯片都发布了：苹果A20 Pro、联发科天玑9600Pro、高通骁龙8EliteGen6。
很多人一听2nm，第一反应就是“大升级来了”。但真把测试结果摆出来，味道有点不一样。
跟上一代3nm比，这三颗芯片的提升并没有想象中那么大。提升主要来自频率拉高、缓存堆大、架构改进，工艺本身有影响，但不是决定性的。
说白了，如果继续用增强版3nm来做，性能可能也差不了多少，差距会很小。
也就是说，2nm不是魔法，GAAFET这些技术名词听着厉害，厂商宣传也猛，但落到实际表现，未必像口号那么神。
这时候，小米玄戒O3就很有意思。它是一颗3nm芯片，很多人对它吐槽不少，但它的多核跑分达到1.5万多分，超过了苹果、联发科、高通的2nm芯片。
一个3nm芯片能压过2nm芯片，至少说明一件事：制程数字不是唯一答案。架构、缓存、调度、设计能力，都能改变结果。
不过，在这些芯片里，我觉得最该被重视的，是华为麒麟9050 Pro。它不是3nm，也不是5nm，而是7nm。
跟2nm之间隔着3nm、5nm两大代，等于落后3代工艺。按老思路，这差距应该很大。
但它用了韬定律之后，情况变了。从测试看，它达到了联发科天玑9500、骁龙8EliteGen4左右水平。跟天玑9600Pro、骁龙8EliteGen6比，确实还差1到2代。
可问题是，它用的是落后3代的7nm工艺，而且还是首款应用韬定律的手机芯片。首款就能做到这个程度，后面迭代会怎样，谁也不清楚。
这就是关键。因为有那几颗2nm芯片在，反而把华为韬定律的含金量衬出来了。不用EUV，不用3nm、2nm，也能造出媲美3nm的芯片。下一步，如果继续用7nm加韬定律，能不能造出媲美2nm、1.4nm的芯片？这个想象空间很大。至少从现有信息看，这条路不能小看。
其实，手机芯片发展到今天，已经不能只看“几纳米”了。2nm当然先进，但先进不等于一定碾压。3nm不一定弱，7nm也不一定没机会。制程是一个维度，架构和设计是另一个维度。厂商可以把工艺吹得很响，但消费者最后看的是体验和实际表现，不是只看宣传页上的数字。
所以，3颗2nm芯片发布，是热闹。1颗7nm芯片用韬定律追上来，才是悬念。它告诉大家，路不止一条，数字也不是全部。下一步怎么走，值得继续看。这个含金量，谁敢忽视？
热门跟贴