中国男篮确切的说是中国篮球在名古屋亚运会全线溃败，尤其是中国男篮在半决赛被日本二队残虐20分，最终铜牌战甚至连战火丛生的伊朗都无法拿下，输球的矛头却一致指向了主教练郭士强指导。当然，郭士强指导确实有很大责任，还有大批球迷质疑CBA联赛外援太多，关键球都交给外援处理，导致国内球员国际赛场很难主导比赛。但看看日本国内联赛，我们输给对手的核心原因恰恰是联赛外援太少，让国内球员过的太安逸，没有一点竞争意识；长期处于养尊处优的环境中，想要一战成名，真的太异想天开了。
最近网上不断有大咖和球迷在指责主教练郭士强，刚开始是战术死板，甚至毫无战术可言；之后则是任人唯亲，甚至把此次没有参加亚运会的高诗岩和李祥波都拿出来旧事重提。
当然，郭士强指导确实存在一定的短板，但人无完人，当初亚洲杯获得第二名的时候，高诗岩和李祥波可都是跟随球队一起打球的，最终获得第二名之后，并没有铺天盖地的任人唯亲的说法，如今却被翻旧账确实有点“落井下石”的味道。
确实中国男篮输球值得反思的地方很多，缺乏基本功，尤其外线三分，罚篮，这些都是后天可以历练的；身高天赋是可遇不可求的，即使这样，中国男篮在篮板球的保护上与对手相比似乎没有任何优势。这就是缺乏“狼性”精神，而CBA联赛只有大量的引入外援，让球员具备竞争精神，激发斗志，才是培养狼性精神的最好办法。
亚运会失败了，中国男篮一直纠结新赛季外援的引进机制。但日本B联赛官宣直接修改外援政策，每支球队可以注册3名外援，再加1名归化球员，而且没有出场时间限制。这意味着什么？极端情况下，一支球队完全可以摆出4名外援同时在场，场上十个人里，甚至只剩两名日本球员。
这规则如果在CBA联赛，别说领导层接受不了，即使大多数球迷恐怕都很难接受。毕竟上赛季削减外援后，每一节最多只能有2名外援在场，而且最后一节只能使用单外援，国内有部分球迷在中国男篮连续遭遇失败后，都在呐喊：外援打关键比赛让国内球员无法获得处理关键球的机会。尤其对于年轻人的出场，更是一种严重的挤压，甚至在上赛季中国篮协“独创”了一种“潜力赛”，结果也是彻底沦为笑柄。
中国男篮联赛想做的是“给年轻球员留住机会”；而日本联赛想做的是“让年轻球员自己争取机会”。
日本篮协会长岛田慎二说得非常直接，日本球员要去竞争，而不是被保护。这句话其实非常狠，因为在日本篮球的逻辑里，本土球员真正需要的不是一个被提前预留好的位置，而是一个必须自己抢下来的位置。你想首发？去跟外援竞争！你想成为核心？那就证明你比外援更有价值。你想拿更多球权？那就拿表现说话。没有人会因为你是日本球员，就把位置提前留给你。
看到这里，我们的球员得不到上场机会，还会责怪主教练和联赛制度吗？要知道，上赛季联盟垫底的四川队整个赛季外援打打停停，可以说把大把的机会都留给了国内球员，结果如何呢？联赛结束0胜42负，关键是几乎没有历练出一个“国字号”球员，这难道怪外援参与的太多吗？其实归根结底还是我们的球员过得“太过安逸”，进入联赛打不打反正工资一分不少，另外，即使整个职业生涯难以达到最巅峰的状态，只要在各自俱乐部保持一定的竞争力，最终“安全着陆”是没有问题的，而且退役后还有机会继续在下一级联赛中担任主教练或者助理教练，何乐而不为呢？
当一个年轻球员从进入职业联赛开始，就知道自己的位置是相对稳定的，那么他为什么一定要把自己逼到极限？如果我们联赛也能像日本联赛一样，从进入联赛开始他就知道自己的身后永远站着一个更强的外援，随时可能把他挤下首发，抢走他的球权，甚至让他坐在板凳上；那他只有两条路，要么被淘汰；要么拼命提升自己。
在我们自己的联赛，事实证明，不是外援太强了，而是我们的球员实力太弱了，才导致联赛中被其他联赛淘汰的外援到来之后能够大杀四方。一旦我们自身强大，外援加盟只能成为我们的配角，相信，那时候的中国男篮绝对会成为世界强队。
上赛季四川队用事实证明，如果没有外援竞争，本土球员真的未必就能成长？给你三十分钟上场时间，不代表你就能成为核心。给你首发位置，也不代表你就具备国际比赛能力。真正决定一个球员上限的，从来不只是他获得了多少机会，更重要的是，他在获得机会之后，能不能守住这个位置。
所以，中国男篮的差距并非郭士强一人造成的，一味的责怪，倒不如脚踏实地，认真把该落实的政策落到实处，有利于中国男篮的先进理念和制度规则及时的做出调整和改变，才是中国男篮走出谷底的最佳策略。而不是一味的埋怨，责怪甚至谩骂。
热门跟贴