以军及其部长对约300万西岸巴勒斯坦人施加“恐怖统治体系”。前天深夜，约150名定居者在贾卢德村再次引发混乱。当时，以军本应护送图巴西一家返回他们的住所。两个月前，这所房子被定居者占据；三周前，最高法院下令国家让这家人回家。
暴徒焚烧汽车和财物，并投掷石块。安全部门对此次行动毫无准备，且事件正值住棚节期间。护送任务仅由12名边境警察执行。两家机构对中央司令部司令阿维·布洛特的决定感到意外。一位高级安全官员质疑：“军方怎么会没意识到这项任务的重要性？以军彻底失职了。”如果部队司令出身于定居点，并在成长过程中对定居者言听计从，那么，以军轻视涉及定居点的“最高法院”裁决，也就不足为奇。
以军未能执行最高法院的裁决，实在不该让人感到意外。真正的失职在于，他们竟需最高法院命令才履行职责；作为占领地区的实际控制者，他们本应保护所有居民，包括巴勒斯坦人。暴徒在全球目光下占据私人住宅、驱赶住户，并公然无视法律，而以军未能立即介入，这本身就是失职。图巴西一家已离开住所约两个月，这显示以军无意依法让他们返家。
如果占据房屋的是巴勒斯坦人，必定会看到大批以军当天出动、开枪并进行大规模逮捕。但当行凶者是犹太暴徒，也就是定居者恐怖分子，以军却认为无需紧急处理。这已经不是以色列国防军，而是以色列定居者的军队。
事件发生后，各方纷纷谴责。以色列总统称这是“道德污点”，加迪·艾森科特称之为“恐怖主义”。总理内塔尼亚胡则再次声称，“一小撮暴徒不能代表定居者”。内塔尼亚胡总是将这些人描述为“一小撮”，有时声称西岸只有150名定居者参与；可仅在贾卢德村前天夜里就有约150名暴徒。
数百乃至数千名定居者参与集体袭击，背后还有成千上万的人支持。无论定居者人数多少，关键在于他们能够对近300万巴勒斯坦人施加恐怖统治，而统治体系选择放任甚至支持他们。中央司令部领导层声称无力执行最高法院裁决，或根本不愿让这家人返回住所，这些说法表明，以军已经越过界限，背弃了自己的职责。
这段评论的核心论点在于，以军在贾卢德村事件中的失职并非偶然，而是长期倾向的必然结果。护送任务仅派12名边境警察，且对住棚节期间定居者暴徒的规模毫无准备，说明中央司令部要么严重误判了局势，要么根本无意认真执行最高法院的裁决。评论者提出的对比尤为尖锐：如果占据房屋的是巴勒斯坦人，以军会迅速出动大批兵力、开枪并大规模逮捕；而当行凶者是犹太定居者时，以军却认为无需紧急处理。
这种选择性执法揭示了一个更深层的问题——以军作为占领地区的实际控制者，本应保护所有居民，但在涉及定居者时，其角色已从执法者蜕变为定居者利益的保护者。内塔尼亚胡将暴徒称为“一小撮”，但仅贾卢德村一夜就有约150人参与，这一数字本身就反驳了他的说法。
评论者强调，关键不在于定居者人数多少，而在于他们能够对近300万巴勒斯坦人施加恐怖统治，而统治体系选择放任甚至支持。以色列总统的“道德污点”和艾森科特的“恐怖主义”定性，与以军的实际不作为形成对照，说明谴责停留在言辞层面，而地面上的权力结构并未改变。
热门跟贴