9月30日，在外交部例行记者会上，有一个称呼的变化引起了大家的关注。
对于日本防卫大臣小泉进次郎鼓吹谈论核武器和核潜艇问题的情况，在回答中中方发言人的态度并没有因为对方称自己为“日本首相”而有所改变，仍然直接用她的全名来称呼她。
这并不是口误或者文字游戏。
外交场合中，称谓就是一种信息。特别是对于两国关系紧张、立场相左的情况之下，保留职务头衔与否就代表了某一方对于对方领导人的态度是否有改变。之前中方公开表态时会用到“日本首相高市早苗”的说法，而现在直接说成是“高市早苗”，这就说明了一个很明显的信号：中方不再把有关的问题当作一般的日方政策上的不同意见来处理了，而是直接指出了目前的日方领导人以及他们的行为。
变化不是一蹴而就的。
小泉进次郎最近表示，在修改日本“安保三文件”的时候不应该排除对拥有核武器、核潜艇等话题进行探讨的可能性，并且他还说有关讨论应该没有限制也没有先入为主的观念。
问题是日本不能随便谈论自己的核武器。
日本是《不扩散核武器条约》中的无核武器国家，并且长期以来对外宣称自己实行的是“无核三原则”。今年二月份的时候，高市早苗就曾经再次表明了这样的态度，在五月召开的有关会议中，日本方代表更是反复强调不会改变原有的立场。
小泉进次郎很快又把核武器、核潜艇等话题提上了日程。其实这并不是纯粹的学术探讨，在知道条约限制以及日本政府已有承诺的前提下，故意去试探一下国际社会的极限。
中方的回答也十分明确，并且不留任何含糊之处：拥有核武器并不是日本要不要谈的问题，不存在商量的空间。外交部还表示，小泉的观点是对《不扩散核武器条约》以及战后的国际秩序的一种严重的挑衅。
这就相当于把问题全部都说清楚了。日本可以谈论国防政策，但是不能以“公开讨论”的名义来逃避对于国际承诺的违背，也不能一方面承认没有核武器的原则，另一方面又给政府官员留下制造舆论的空间。
使中国方面更加谨慎用词的原因，并不只因为小泉一个人说了什么。
9月28日，在有关日本在联合国发言的问题上，中方常驻联合国副代表孙磊大使行使了反驳的权利，并对日本方面要求删去《联合国宪章》中的“敌国条款”进行了严厉的驳斥。
高市早苗之前在联大的发言里要求删掉有关的内容，并且说这是关乎日本人尊严与荣誉的事情。日本一直认为这些条款失去了实际的意义，但是中方所关心的并不是条款本身是否还有效，而是在于日本为什么要提出要删除这些条款，在他们自己有没有准备好去面对自己的过去。
孙磊大使并没有跟着日本人的说法走，而是一下子就问出了问题：日本是继续漠视历史教训、姑息军国主义残余呢，还是要面对侵略的历史，并且履行自己的诺言？是继续搞混黑白、破坏国际秩序，还是通过实际行动来表明自己坚持和平的态度？
日方代表并没有直接回答这些问题，而是一味地避而不谈。该反应本身就表明了日本在历史问题以及安全政策上存在着不能回避的矛盾。
日本想要摆脱战后的束缚，获得所谓的“正常国家”的地位；但是仅仅强调增强军力、改变安保政策，并且不提侵略的历史以及对国际社会的责任的话，那么外界就会产生警觉了。尤其是近几年来日本防卫开支不断攀升、军事行动范围不断扩大，有关言论也不再是某个政治人物偶尔说出的一句话。
高市早苗从2025年11月起就发表了有关台湾地区的错误言论之后，日本方不仅没有收回这些言论，而且一些政策表述还进一步升级了。中方多次进行交涉并提出批评意见，但是日本方面并没有做出实质性的改变。外交称谓变化的过程就是这样的，在不断的累积之中逐渐形成的。
今年二月份的时候，中方就表示要多用“日本执政当局”而不用“日本政府”。到九月二十九日时，外交部又用了“日本当政者”这个说法并且要求对方“切实反省改正”。
虽然这些称谓很相似，但是它们所指的对象却越来越少了。
“日本政府”是对于整个国家官方机构的一种称谓，“日本执政当局”突出的是目前掌握政权的政治团体，“日本当政者”则是把责任归结到具体的决策人头上。现在甚至连“日本首相”这个头衔都取消了，表明中国方面正把日本普通的民众和友好的人士同现在的统治者区分开来。
这点很重要。
中方所批评的是日本政府，在涉及台湾问题、历史问题以及安全问题上的一些具体的政策与言论，并非是对整个日本国民进行批判。日本国内也并不是完全没有异议的声音。根据民意调查结果可知，有百分之五十七的人认为高市早苗应该改善同中国的关系。外交措辞变紧之后，人们就会更明白地认识到，关系恶化是有原因的，并不是无缘无故地发生的。
称呼降低也会产生实际的影响。
一些日本经贸界的代表人物一直想保持“政冷经热”的局面，即政治上的对立不会妨碍经济上的交往。但是当一方不断地触及到政治、安全等红线的时候，另一方是不可能永远地把经贸往来同整个的关系区分开来的。两国的政治互信度降低之后，人员来往、对话渠道以及企业的合作都会受到冲击，最后承受损失的是日本企事业和日本经济。
以后高市早苗在正式外交接触的时候会得到什么样的待遇就不好说了。头衔被废除并不意味着所有的交流途径都会立刻停止，但是它表明了之前比较礼貌的政治表述已经减少了。
外交上的言辞要比直接指责更为重要。因为这不是一种情绪化的反应，而是在权衡之后所发出的一个政策信号。
目前中方发出的信息非常清楚：日本方可以改正错误，两国的关系仍然存在一定的调整余地；但是如果在核武器、军国主义的历史以及台湾问题上加大砝码的话，就不可能指望中方继续保持过去的态度与说法了。
高市早苗所面临的选项其实很简单。是收回错误言论、重申和平承诺，还是继续把试探底线当作政治秀来演下去。不同的选择会得到完全不一样的结果。
热门跟贴