撰文丨王聪
编辑丨王多鱼
排版丨水成文
OpenAI 基金会——是 OpenAI 旗下的慈善机构，其持有 OpenAI 的 26% 的股份，若按 OpenAI 的 1.4 万亿美元的估值，该基金会可能成为全球最富有的非营利组织。
近日，国际顶尖学术期刊Nature在其官网头条报道了对 OpenAI 基金会生命科学部门负责人Jacob Trefethen的访谈，介绍了该非营利组织计划将 250 亿美元投入科学研究以治愈疾病的宏伟目标。
2025 年 10 月，AI 巨头OpenAI完成治理重组，原非营利主体更名为OpenAI Foundation（OpenAI 基金会），持有营利实体 OpenAI Group PBC 约 26% 股权；按重组时公开口径，这部分股权估值约 1300 亿美元，且基金会通过特殊治理权控制 PBC 董事会任命。 若按 OpenAI 当时寻求的约 1.4 万亿美元估的值计，OpenAI 基金会潜在资源显然更加惊人。
OpenAI 基金会已对外承诺至少250 亿美元用于公益，首期重点有两块——健康与疾病攻克、AI 韧性技术。而生命科学是其头号试验田。
为什么先投“生命科学”，而不是再烧大模型
OpenAI 基金会生命科学部门负责人Jacob Trefethen表示，基金会的使命是“让 AI 造福全人类”，而健康是 AI 最能做出实效的领域之一。
他们定了三个起步方向——
AI 用于阿尔茨海默：此前已批 1 亿美元的阿尔茨海默研究经费，重点在病理通路、生物标志物、临床试验分层和个体化治疗；
公共健康数据：出资建开放数据集，让全行业可复用；
高负担疾病：基金会内部口径是“全球每年致死超 50 万人，或造成同等规模健康损失”的病。结核病被点名——它是目前最大的感染性杀手，但资源和疗法都不够。
对比一下扎克伯格创立的慈善组织Chan Zuckerberg Initiative做出的“在本世纪末攻克所有疾病”的宣言。OpenAI 基金会则只表示“野心要大、速度要快”。
二、第一笔“数据钱”怎么分
OpenAI 基金会近期最具体的一笔是1.25 亿美元开放健康与生命科学数据包，已落子三单——
4000 万美元给北卡罗来纳大学教堂山分校，做癌症疫苗；
1500 万美元做药物穿越血脑屏障及其他生物膜结构的预测，服务于中枢神经系统药物及抗肿瘤药物的递送；
50万美元试点“捡回”破产生物技术公司留下的数据，避免科研资产随公司倒闭消失。
前面还有 1 亿美元阿尔茨海默病专项打底。
逻辑不是“哪个病热门就投哪个”，而是先补数据基础设施：阿尔茨海默之所以难，部分原因是集体对疾病机制和数据掌握不够；肿瘤疫苗、血脑屏障、结核同理，缺高质量、可共享、可重跑的观测数据。
Jacob Trefethen的原话意思很明确：智能+更多世界观测=突破。模型再强，没有新数据也只是重新拟合旧认知。
最敏感的问题：是不是给 OpenAI “养数据”？
面对Nature的提问：你们资助产出数据，数据又可能让 OpenAI 模型更强，这不算自肥？
Jacob Trefethen的回应分三层——
1、基金会与公司是独立实体，按公共利益决策；
2、受资助者用谁的工具都行，基金会不绑定 OpenAI 模型；
3、可酌情提供 token、算力资源，并探索派出 OpenAI 工程师/数据科学家给非营利科研机构做支持。
速度有多快，金额有多大？
OpenAI 基金会给自己定了两个节奏数字——
第一年全领域拨款目标：超 10 亿美元；
前六个月生命科学/疾病方向已批：超 2.5 亿美元。
对比传统的美国国立卫生研究院（NIH）式同行评审，这个节奏偏“风险资本+慈善”混合体。好处是冷门疾病、数据荒、跨机构平台能快速起量；风险是大钱快投后，评估标准、临床转化、数据治理必须跟上，否则容易变成“高额试点池”。
结语
250 亿美元是承诺，不是已花完的账单；26% 股权是潜在财富，不是银行余额。OpenAI 基金会真正值得关注的，不是“有钱”，而是它把第一枪打在医学数据底座上——谁把数据、模型、临床和开放许可串起来，谁就可能重新定义 21 世纪的药物研发。
参考资料：
https://www.nature.com/articles/d41586-026-03015-0
热门跟贴